The autonomy: A contemporary ethical principle

Authors

  • Héctor Mauricio Mazo Álvarez

Keywords:

Autonomy, Principalism, Bioethics, Contemporary

Abstract

The history of humanity, in the second half of the twentieth century, was witness of a fact that become fundamental to understand many of the events, ideologies, beliefs and values that emerge in the contemporary world. The deep disappointment in which society is involved arising after the Second World War forced the men to rethink the world in which living and to create a new relationship of man with himself and with others. This process has been arduous and has not been completed, since the declaration of human rights, civil rights conquest until the recognition of minority groups and vulnerable populations. For this, setting of some ethical principles has become essential, and specifically the principle of autonomy as a basis for ethical and philosophical systems of the contemporary world. © Revista Colombiana de Ciencias Sociales.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aristizábal, C., et al. (2004). Horizontes de la bioética, salud y realidad social. Bogotá: Academia Nacional de Medicina Universidad El Bosque.

Aristóteles. (2006). La política. Bogotá: Altaya.

Camps, V. (1995). Paradoja del individualismo. Barcelona: Ariel.

Camps, V. (2001). Una vida de calidad. Barcelona: Crítica.

Camps, V. (2005). La voluntad de vivir. Barcelona: Ariel.

Cassese, A. (1993). Los derechos humanos en el mundo contemporáneo. Barcelona: Ariel.

Castaño, M. (1997). El consentimiento informado del paciente en la responsabilidad médica. Bogotá: Temis.

Corte Constitucional. (1999). Sentencia T – 76 de 1999, expediente T – 183776. Magistrado ponente: Dr. A. Martínez.

Duque, J. (2001). El consentimiento informado en la práctica médica. Medellín: Hospital Universitario San Vicente de Paúl.

García, G., et al. (2005). Ética, salud y vida. Cuadernos del doctorado. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Golvano, F. (2009). Cornelius Castoriadis figuras y praxis de la autonomía. El viejo topo, 72-77.

Gracia, D. (2001). Bioética clínica. Bogotá: El Búho.

Gracia, D. (2002). Profesión médica, investigación y justicia sanitaria. Bogotá: El Búho.

Gracia, D. (2004). Fundamentación y enseñanza de la bioética. Bogotá: El Búho.

Hottois, G. (2007). Qué es la bioética. Bogotá: Universidad El Bosque.

Ingrassia, F. (2009). Cornelius Castoriadis autonomía y dispersión. El viejo topo, 104–108.

Kant, I. (1983). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Espasa Calpe.

Lolas F. (2003). Bioética y antropología médica. Santiago de Chile: Mediterráneo.

Mill, J. (1970). Sobre la libertad. Madrid: Alianza.

Olive, L. (2004). Ética y diversidad cultural. México: Fondo de Cultura Económica.

Otero, F. (1990). Autonomía y autoridad en la familia. Barcelona: Eunsa.

Papacchini, Á. (2000). El porvenir de la ética: la autonomía moral, un valor imprescindible para nuestro tiempo. Revista de estudios sociales, (05), 32-49.

Peña, O. (2002). Constitución política de Colombia. Medellín: Señal.

Ruiz, M. (2006). Ethos de la formación universitaria y otros ensayos hermenéuticos. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.

Singer, P. (1984). Ética práctica. Barcelona: Ariel.

Trevijano, M. (1998). ¿Qué es la bioética? Salamanca: Sígueme.

Published

2012-01-01

How to Cite

Mazo Álvarez, H. M. (2012). The autonomy: A contemporary ethical principle. Revista Colombiana De Ciencias Sociales, 3(1), 115–132. Retrieved from https://revistas.ucatolicaluisamigo.edu.co/index.php/RCCS/article/view/880

Similar Articles

1 2 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.