Desire in Schopenhauer: an ontological matter
DOI:
https://doi.org/10.21501/23461780.5150Keywords:
Aetiology, Desire, Fourfold Root, Object-Cause, Ontology, Schopenhauer, Will.Abstract
The text aims to establish the ontological characteristics of the subjectivized desire defined by Schopenhauer. The research’s main category is the desire, and the problematization of its cause, characterized by the quest of the existential anguish and volition. The critical-hermeneutic method is used to find and comment on relevant passages in the analysis of the metaphysical contributions in Schopenhauer’s works, especially: On the Fourfold Root of the Principle of Sufficient Reason and The World as Will and Representation, and in some unpublished fragments. As a result, the text establishes the characteristics of the philosopher’s thought regarding the desire understood as an ontological reality manifested as the cause-effect and the somatized force of the subject’s action. This text also opens the possibility of studying the conceptual antecedents of lacanian psychoanalysis attempting to establish the object-cause of the desire as an apetite understood through self-consciousness.
Downloads
References
Aquino, T. (1982). L’être et l’essence (De ente et essentia) (C. Capelle, Ed.) J. Vrin. (Obra original publicada en 1256).
Aristóteles. (1831). Aristotelis Opera (Vol. 3, Aristoteles latine interpretibus variis; Academia Regia Borussica, Ed.). G. Reimer.
Aristóteles. (1988). Política (M. García Valdés, Trad.) Gredos. (Obra original publicada en 330).
Barreto Acevedo, L. A. (2005). Arthur Schopenhauer: voluntad, inconsciente, estética y literatura en la cultura occidental del siglo XX. Revista de Artes y Humanidades UNICA, 6(12), 141-152. https://revistas.unicaedu.com/index.php/ahu/issue/view/24
Choque-Aliaga, O. (2024). Birnbacher, D., & Koßler, M. (2022). Das Hauptwerk. 200 Jahre Arthur Schopenhauers Die Welt als Wille und Vorstellung. Königshausen & Neumann. 476 pp. [La obra principal. 200 años de El mundo como voluntad y representación de Arthur Schopenhauer]. Tópicos, Revista De Filosofía, 69, 497-506. https://doi.org/10.21555/top.v690.2959
Constâncio, J. (2024). Time, Death and Boredom in Schopenhauer: Existential Themes in His Theory of (Self-)Consciousness [Tiempo, muerte y aburrimiento en Schopenhauer: Temas en su teoría de la (auto)conciencia]. En D. B. Woods & T. Stoll (Eds.), The Schopenhauerian Mind (pp. 95-109). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003048992
Ferrater Mora, J. (1965). Diccionario de Filosofía. Sudamericana.
Hegel, G. W. F. (1966). Fenomenología del espíritu (W. Roces, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1807).
Hegel, G. W. F. (1980). Gesammelte Werke. Phänomenologie des Geistes (Vol. 9; W. Bonsiepen & R. Heede, Eds.). Felix Meiner Verlag. (Obra original publicada en 1807).
Hegel, G. W. F. (2010). Fenomenología del espíritu. Edición bilingüe (A. Gómez Ramos, Trad.). Abada. (Obra original publicada en 1807).
Inwood, M. (2017). A Hegel Dictionary [Diccionario de Hegel]. Wiley-Blackwell.
Janaway, C. (Ed.). (1999). The Cambridge Companion to Schopenhauer [El complemento a Schopenhauer de Cambrige]. Cambridge University Press.
Jonkers. P. (2006). Begierde [Deseo]. En P. Cobben (Ed.), Hegel-Lexikon (pp. 116-118). Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Kant, I. (2005). Crítica de la razón pura. (P. Ribas, Trad.). Taurus. (Obra original publicada en 1787).
Leibniz, G. W. (1981). Monadología. Edición trilingüe (J. Velarde, Trad.). Pentalfa. (Obra original publicada en 1720).
Leibniz, G. W. (2013). Ensayos de teodicea (M. García-Baró & M. Huarte, Trads.). Salamanca. (Obra original publicada en 1710).
Magee, G. A. (2010). The Hegel Dictionary [El Diccionario Hegel]. Continuum.
Mann, T. (1986). Schopenhauer, Nietzsche, Freud. Bruguera.
Runes, D. (1960). Diccionario de Filosofía. Editorial Sudamericana.
Safranski, R. (2001). Schopenhauer y los años salvajes de la filosofía (J. Planells Puchades, Trad.). Alianza. (Obra original publicada en 1991).
Santamaría-Velasco, F., & Calderón González, J. (2023). La razón, el deseo y el aburrimiento: Schopenhauer y el problema estético en El mundo como voluntad y representación. Revista de filosofía, 40(105), 36-52. https://produccioncientificaluz.org/index.php/filosofia/article/view/39996
Schopenhauer, A. (1998). De la cuádruple raíz del principio de razón suficiente (L-E. Palacios, Trad.). Gredos. (Obra original publicada en 1813).
Schopenhauer, A. (1999). Escritos inéditos de juventud. Sentencias y aforismos II (R. Aramayo, Ed.). Pre-Textos.
Schopenhauer, A. (2009). Parerga y Paralipómena (P. López de Santa María, Trad.). Trotta. (Obra original publicada en 1851).
Schopenhauer, A. (2016). El mundo como voluntad y representación (1.ª ed., Vol. 1; R. Aramayo, Ed). Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1818).
Simmel, G. (2005). Schopenhauer y Nietzsche (F. Ayala, Trad.). Prometeo. (Obra original publicada en 1906)
Solomon, R. C. (1985). In the Spirit of Hegel [En el espíritu de Hegel]. Oxford University Press.
Spierling, V. (1989). El pesimismo de Schopenhauer sobre la diferencia entre voluntad y cosa en sí (A. I. Rábade Obradó, Trad.). Revista de Filosofía, (2), 53-63. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF8989110053A
Spierling, V. (2010). Arthur Schopenhauer (J.A. Molina Gómez, Trad.). Herder. (Obra original publicada en 1994).
Suances Marcos, M. A. (1989). Arthur Schopenhauer. Religión y metafísica de la voluntad. Herder.
Tonn, C. (2004). Eigentum und Selbstbewußtsein [Unicidad y autoconciencia] [Disertación Doctoral inédita]. Universidad de Bonn.
Wicks, R. (Ed.). (2020). The Oxford Handbook of Schopenhauer [Manual de Oxford sobre Schopenhauer]. Oxford University Press.
Woods, D. B., & Stoll, T. (Eds.). (2024). The Schopenhauerian Mind [La mente schopenhaueriana]. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003048992
Young, C., & Brook, A. (1994). Schopenhauer and Freud [Schopenhauer y Freud]. International Journal of Psychoanalysis, 75, 101-108.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La revista y los textos individuales que en esta se divulgan están protegidos por las leyes de copyright y por los términos y condiciones de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional.
