Las concepciones de Estado y zonas marrones en el pensamiento político de Guillermo O’Donnell: elementos y revaloración crítica
DOI:
https://doi.org/10.21501/23461780.5156Palabras clave:
Autoridad, Coerción física, Estado, Estatalidad, Territorio, Zonas marrones.Resumen
Este artículo tiene por objetivo analizar los elementos que caracterizan las concepciones de Estado y zonas marrones en el pensamiento político de Guillermo O’Donnell. Se propone como tesis central que la diferenciación entre los supuestos teóricos del Estado y el grado en que estos operan de forma socialmente eficaz en el territorio permite identificar las zonas marrones como territorios donde la estatalidad es limitada, es decir, lugares donde las propiedades del orden político estatal pueden ser desafiadas sin que ello implique asumir la desaparición, falla u obsolescencia social del Estado. Esto significa que las zonas marrones son fenómenos que deben ser entendidos en clave de intensidad del Estado y no de condición del Estado, y que, por lo tanto, se presentan en distintos Estados a nivel global. Se concluye que la estatalidad es eminentemente heterogénea, por lo que la idea de Estado fallido ignora las diferencias territoriales en las que puede observarse mayor o menor estatalidad, esto es, zonas donde el Estado falla y zonas donde no lo hace.
Descargas
Referencias
Alonso Niño, E., García Jara, R., & Silva Perilla, S. (2023). El Estado-Nación en Colombia como orden jurídico-político híbrido: Revisión teórica a propósito de la noción de ‘Failed State’. Verba Iuris, (43), 27-44. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/6392
Bertranou, J. (2015). Estatalidad efectiva. Reflexiones sobre el estado a partir de los aportes de Guillermo O’Donnell. Temas y debates, (29), 33-51. https://doi.org/10.35305/tyd.v0i29.301
Börzel, T., Risse, T., & Draude, A. (2018). Governance in Areas of Limited Statehood: Conceptual Clarications and Major Contributions of the Handbook [Gobernanza en zonas de estatalidad limitada: aclaraciones conceptuales y principales contribuciones del manual]. En A. Draude, T. Börzel, & T. Risse (Eds.), The Oxford Handbook of Governance and Limited Statehood (pp. 3-26). https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198797203.013.1
Bulcourf, P., & Reina, A. (2009). Comprendiendo al Estado: los aportes de Guillermo O’Donnell a su reconceptualización en América Latina. Revista de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, 117-146. https://www.palermo.edu/cienciassociales/PDFCienciaPoliticaN2/n2_comprendiendopolitica5.pdf
Dewey, M. (2012). La construcción de estatalidad híbrida: Fuentes del accionar policial en el conurbano. Revista de Ciencia Política, 32(3), 659-672. https://ojs.uc.cl/index.php/rcp/article/view/6114
Duque Daza, J. (2018). Estados truncados y democracias precarias en América Latina. La influencia de la obra de Guillermo O’Donnell. Revista IUS, 12(42), 29-64. https://doi.org/10.35487/rius.v12i42.2018.413
Emmerich, N. (2021). Estado y estatalidad: un paradigma geopolítico para los estudios de seguridad. Revista especializada en investigación jurídica, 6(11), 1-14. https://doi.org/10.20983/reij.2022.2.3
García Newmann, J. (2009). ¿Estados fallidos o Estados en crisis? Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 4(1), 201-207. https://revistas.umng.edu.co/index.php/ries/article/view/157
Giddens, A. (1987). Las nuevas reglas del método sociológico (S. Merener, Trad.). Amorrortu Editores. (Obra original publicada en 1967)
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social (M. Jiménez Redondo, Trad.). Taurus. (Obra original publicada en 1981)
Hashi, M. (2015). The Failed-State Paradigm and Implications for Politics and Practices of International Security [El paradigma del Estado fallido y sus implicaciones para la política y las prácticas de seguridad internacional]. Bildhaan: An International Journal of Somali Studies, 14(8), 78-94. https://digitalcommons.macalester.edu/bildhaan/vol14/iss1/8
Jessop, B. (2009). The State and Power [El Estado y el poder]. En S. Clegg & M. Haugaard (Eds.), The SAGE Handbook of Power (1.ª ed., pp. 367-382). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9780857021014
Mancero García, A., & Múnera Perafán, O. (2018). Los Estados Fallidos: una visión desde la Geopolítica. URVIO, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (22), 41-57. http://dx.doi.org/10.17141/urvio.22.2018.3081
Martínez Pichardo, P., Hernández Oliva, A., & Benítez Treviño, V. (2020). La socialización jurídica, mecanismo fundamental en el proceso de construcción de la cultura de la legalidad. Ciencia Jurídica, 9(17), 41-56. https://doi.org/10.15174/cj.v9i17.326
Mesfin, S., & Dribssa Beyene, A. (2018). The Practicalities of Living with Failed States [Los aspectos prácticos de vivir con Estados fallidos]. Daedalus, 147(1), 128-140. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00479
Nievas, F., & Sampó, C. (2016). ¿Estados fallidos? O sobre la imposibilidad de constituir el Estado Nación Moderno. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 11(1), 103-119. https://doi.org/10.18359/ries.1370
O’Donnell, G. (1972). Modernización y autoritarismo. Paidós.
O’Donnell, G. (1981). El Estado burocrático autoritario. Editorial de Belgrano.
O’Donnell, G. (1993). Estado, Democratización y ciudadanía. Nueva Sociedad, (128), 62-87. https://static.nuso.org/media/articles/downloads/2290_1.pdf
O’Donnell, G. (1997). Contrapuntos: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización. Prometeo Editorial.
O’Donnell, G. (2007). Disonancias. Críticas democráticas a la democracia. Prometeo Editorial.
O’Donnell, G. (2010). Democracia, agencia y Estado. Teoría con intención comparativa. Prometeo Editorial.
O’Donnell, G., & Schmitter, P. (1991). Transiciones desde un gobierno autoritario, tomo 4. Conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas. Paidós Editorial.
Pardo Calderón, D. R. (2021). Desafíos y contradicciones del “Estado moderno” en el orden mundial liberal. OASIS, (33), 29-48. https://doi.org/10.18601/16577558.n33.04
Pašagić, A. (2020). Failed States and Terrorism: Justifiability of Transnational Interventions from a Counterterrorism Perspective [Estados fallidos y terrorismo: justificabilidad de las intervenciones transnacionales desde una perspectiva antiterrorista]. Perspectives on Terrorism, 14(3), 19-28. https://pt.icct.nl/sites/default/files/import/pdf/pasagic.pdf
Ramos Josa, P. F. (2020). Estados fallidos posconflicto: las lecciones no aprendidas de Occidente. Revista de Pensamiento Estratégico y Seguridad CISDE, 5(1), 65-83. http://uajournals.com/ojs/index.php/cisdejournal/article/view/612
Rim, Y. (2021). State continuity in the absence of government: The underlying rationale in international law [La continuidad del Estado en ausencia de Gobierno: el fundamento jurídico subyacente en el derecho internacional]. European Journal of International Law, 32(2), 485-506. https://doi.org/10.1093/ejil/chab036
Rotberg, R. (2003). Failed States, Collapsed States, Weak States: Causes and Indicators [Estados fallidos, Estados colapsados y Estados débiles: causas e indicadores]. En R. Rotberg (Ed.), State Failure and State Weakness in a Time of Terror (pp. 1-26). Brookings Institution Press. https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/statefailureandstateweaknessinatimeofterror_chapter.pdf
Ruiz Medrano, S. F. (2011). De los Estados fallidos. Revista Boliviana de Derecho, (11), 86-113.
Sembler, C. (2021). Entre orden y conflicto: el lugar de la autoridad en la teoría de Jürgen Habermas. En G. Guajardo Soto (Ed.), Autoridad de Estado. Poder, cultura y sentido (pp. 39-49). FLACSO Chile. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/58405.pdf
Silva, J. A. (2022). Notas sobre el surgimiento del Estado moderno. El ejercicio del poder soberano del Estado. Revista Especializada en Investigación Jurídica, 6(10), 1-27. https://doi.org/10.20983/reij.2022.1.5
Tijerina Sepúlveda, W. (2018). Estados y desarrollo democrático en el pensamiento de O’Donnell. Revista IUS, 12(42), 65-84. https://doi.org/10.35487/rius.v12i42.2018.386
Toppi, H. P. (2018). Guillermo O’Donnell y su aporte al desarrollo de la democracia en América Latina desde la tercera ola de democratización. Revista IUS, 12(42), 9-28. https://doi.org/10.35487/rius.v12i42.2018.407
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La revista y los textos individuales que en esta se divulgan están protegidos por las leyes de copyright y por los términos y condiciones de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional.
