Bioethics, a discipline of philosophical structure. Reflections on the methods of Bioethics

Authors

  • José Salvador Arellano Rodríguez Universidad Autónoma de Querétaro https://orcid.org/0000-0002-3920-6626
  • Alberto Cuauhtémoc Mayorga Madrigal Universidad de Guadalajara

DOI:

https://doi.org/10.21501/23461780.4754

Keywords:

Bioethics, Debate, Ethics, Method, Philosophy, Present

Abstract

This work aims to show that bioethics currently, although it requires the application of knowledge from heterogeneous disciplines, in turn faces various controversies that have a philosophical structure. In order to support a philosophical perspective as a central problem, the method of approach of the present proposal contemplates an analysis about the type of inquiries that characterize bioethics, the delimitation of the object studied, the most relevant methodological proposals that have been proposed and those alternatives. of search that seek to distance themselves from philosophical reflection, parallel to the various conceptualizations that start from morality and end in casuistry. The central argument is that bioethics addresses moral uncertainties that arise in interaction with life, but moral uncertainties are the object on which ethics reflects, and if ethics is a discipline that is resolved by appealing to the methods of philosophy, with this work we intend to conclude that bioethics must necessarily have a philosophical structure.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

José Salvador Arellano Rodríguez, Universidad Autónoma de Querétaro

Doctor en Filosofía de la Universidad de Guanajuato. Director de la Facultad de Filosofía de la Universidad Autónoma de Querétaro, Santiago de Querétaro, México. Correo electrónico: salvador.arellano@uaq.mx Miembro de la Red Nacional de Bioética, México. Integrante del Cuerpo Colegiado en Filosofía Contemporánea, en la línea de ética aplicada y bioética. Miembro de la red Centro Norte de Filosofía en México. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores e Investigadoras del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencia y Tecnología.

Alberto Cuauhtémoc Mayorga Madrigal, Universidad de Guadalajara

Doctor en Filosofía por la Universidad Autonoma del Estado de Morelos. Profesor investigador adscrito al Departamento de Filosofía de la Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México. Miembro del Cuerpo Académico de Lógica, Retórica y Teoría de la Argumentación, en la línea de investigación de argumentación y bioética. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores e Investigadoras del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencia y Tecnología. Vocal de los comités de Ética Hospitalaria y de Investigación del Hospital Civil de Guadalajara. https://scholar.google.es/citations?user=BGGVeBYAAAAJ&hl=es

References

Abbagnano, N., & Fornero, G. (2012). Diccionario de Filosofía. Fondo de Cultura Económica.

Atienza, M. (2004). Juridificar la Bioética. Una propuesta metodológica. En: Bioética, Derecho y Argumentación (pp. 33-79). Temis.

Beauchamp, T., & Childress, J. (2019). Principles of Biomedical Ethics. Oxford University Press.

Bermejo Luque, L. (2014). Falacias y argumentación. Plaza y Valdés Editores.

Bochenski, I. (1973). Los métodos actuales del pensamiento. Ediciones Ralp.

Bonete, E. (2010). Neuroética práctica: Una ética desde el cerebro (Ética aplicada). Desclee de Brouwer.

Cabanchik, S. (2012). La cuestión del método en Filosofía. En: Filosofía de la Filosofía (p. 254). Trotta.

Callahan, D. (2021). Bioética: pasado y futuro. En: ¿Por qué una Bioética Global? (pp. 19-23). UNESCO.

CIOMS. (2017). Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos. CIOMS, OPS, OMS.

Cohen, M. (1993). Introducción a la lógica y al método científico. Amorrortu.

Escobar, J., & Aristizábal, T. (2015). Los principios en la Bioética: fuentes, propuestas y prácticas múltiples. Revista Colombiana de Bioética, 6(3), 76-79. https://doi.org/10.18270/rcb.v6i3.1057

Ferrater, J. (1994). Método. En: Diccionario de Filosofía. Ariel.

Ferrer, J. J. (2009). La bioética como quehacer filosófico. Acta Bioethica, 15(1), 35-41. https://doi.org/10.4067/s1726-569x2009000100004

Garcés, G., & Giraldo, C. (2014). Metodología para la deliberación en el modelo bioético personalista con fundamentación en la virtud. Revista Lasallista de Investigación, 11(1), 203-216. https://doi.org/10.22507/rli.v11n1a23

Hottois, G. (2004). Historia de la filosofía del Renacimiento a la Posmodernidad / History of Renaissance Philosophy to Postmodernism. Cátedra.

Hottois, G. (2011). ¿Qué es la Bioética? Fontamara.

Linares, J. (2018). Hacia una ética para el mundo tecnológico. ArtefaCToS. Revista de Estudios de la Ciencia y la Tecnología, 7(1), 99-120. https://doi.org/10.14201/art20187199120

López de la Vieja, M. T. (2019). Bioética y literatura. Plaza y Valdés.

Mayorga, C. (2018). Del manual a la deliberación en la ética clínica. En: Bioética, bioderecho y farmacología. (pp. 21-30). Universidad de Guadalajara, Puerto Vallarta.

Moratalla, D. (2010). Bioética y cine: De la narración a la deliberación. Editorial San Pablo.

Olivé, L. (2000). El bien, el mal y la razón. Paidós.

Ortega, J. (1997). Unas lecciones de metafísica. Alianza Editorial.

Pérez, J. (2019). El Contractualismo como fundamento de implicación en cuestiones morales sobre la naturaleza y el ambiente. Revista Colombiana de Bioética, 14(1). 4-19. https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2394

Piaget, J. (1995). El estructuralismo. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.

Quesada, F. (2012). La falacia naturalista en la Bioética. Praxis. Revista de Filosofía (68-69). 73-109. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/praxis/article/view/5547

Ramos, R. (2021). El origen de la cultura ética. En: La cultura bioética en la sociedad contemporánea (pp. 15-25). CONBIOÉTICA y Comisión Estatal de Bioética, Jalisco.

Sánchez, V. (2020). Infodemia científica en tiempos de pandemia. Gaceta de la Universidad de Guadalajara. (17/07/2020). http://www.gaceta.udg.mx/infodemia-cientifica-en-tiempos-de-pandemia/

Sgreccia, E. (2009). Manual de bioética. I: Fundamentos y ética biomédica. Biblioteca de Autores Cristianos.

Triana, J. A. E., & Tobler, C. A. (2015). Los principios en la bioética: fuentes, propuestas y prácticas múltiples. Revista Colombiana de Bioética/Revista Colombiana de BioéTica, 6(3), 76. https://doi.org/10.18270/rcb.v6i3.1057

Van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2010). Speech Acts in Argumentative Discussions: A Theoretical Model for the Analysis of Discussions Directed towards Solving Conflicts of Opinion. Walter de Gruyter.

UNESCO. (2015). Manual de bioética para periodistas. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000243107

Downloads

Published

2024-05-08

How to Cite

Arellano Rodríguez, J. S., & Mayorga Madrigal, A. C. . (2024). Bioethics, a discipline of philosophical structure. Reflections on the methods of Bioethics. Perseitas, 12, 197–218. https://doi.org/10.21501/23461780.4754

Issue

Vol. 12 (2024): Publicación continua

Section

Artículos de reflexión derivados de investigación

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

COPYRIGHT AND ACCESS TO PUBLICATION

Copyright

The author or authors may have additional rights in their articles as established in their agreement with the publisher. The authors are morally and legally responsible for the content of their articles, as well as respect for copyright. Therefore, these do not compromise Luis Amigó Catholic University or its Editorial Fund in any way.

License

The magazine and the individual texts that are disclosed herein are protected by copyright laws and the terms and conditions of the Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative 4.0 International License. © 2017 Luis Amigó Catholic University.

Permits that go beyond what is covered by this license can be found at http://www.funlam.edu.co/modules/fondoeditorial/

Publication and disclosure

The complete journal and the individual texts are published in PDF and HTML formats in the Open Journal Systems (in the following link: http://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/perseitas/index). Likewise, Perseitas has a Digital Object Identifier (DOI) for both complete numbers and articles, which facilitates its location on the Internet, a tool that guarantees the preservation of access to the content of the journal in the event that it ceases to be published.
Once the inclusion of the texts in the journal is approved, the advance publication is generated, with the purpose of responding to the needs of validity of the content and the requirements of the authors and the medium. This provisional edition contains the latest version sent by the authors, without the style correction, the translation or the layout being made yet.
Perseitas uses, among other media, social and academic networks to disseminate its content.