La teoría de Adam of Wodeham sobre la percepción no verídica de círculos suspendidos en el aire

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21501/23461780.3669

Palabras clave:

Adam of Wodeham, filosofía de la mente, ilusiones, cognición, creencias falsas

Resumen

Cuando vemos una vara moviéndose en círculos, aparece un círculo en el aire desde la perspectiva de la primera persona. Esta ilusión fue explicada por Peter Auriole mediante la idea según la cual, en tal caso, existe una entidad aparente en nuestra visión, la cual es la causa directa de tal ilusión. Wodeham presenta una explicación diferente pero similar a la de Ockham. Para él, cuando un agente cree que existe un círculo suspendido, él mismo forma una inferencia cuya conclusión es "existe un círculo suspendido en el aire". Esta inferencia es casi imperceptible para nosotros, según Wodeham. En este artículo reconstruyo la explicación que ofrece Wodeham del proceso por el cual un agente cree que "existe un círculo suspendido en el aire". Este proceso es diferente a lo propuesto por Ockham.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Lydia Deni Gamboa, B. Universidad Autónoma de Puebla

Doctora en Filosofía por la Universidad de Quebec en Montreal. Actualmente profesora-investigadora en el Colegio y Posgrado en Filosofía de la Facultad de Filosofía y Letras de la B. Universidad Autónoma de Puebla, México.

Referencias

Avicena. (1972). Avicenna Latinus. Liber de Anima seu Sextus de naturalibus I.II.III (S. Van Riet, Ed.). Louvaine, Leiden: E. Peeters, E. J. Brill.

Charalampous, C. (2013). William of Ockham’s Mind/Body Dualism and Its transmission to Early Modern Thinkers. Intellectual History Review, 23(4), 537–563. http://doi.org/d583

Courtenay, W. J. (1978). Adam Wodeham: An Introduction to His Life and Writings. Leiden: E.J. Brill.

Gamboa, L. D. (2018). El conocimiento intuitivo como garante epistémico según William of Ockham y Adam of Wodeham. Bulletin de Philosophie Médiévale, 60, 47–66. http://doi.org/d584

Kaukua, J. (2014). Avicenna on the Soul’s Activity in Perception. En J. F. Silva (Ed.), Active Perception in the History of Philosophy (pp. 99-116). Springer.

Lottin, O. (1932). La pluralité des formes substantielles avant saint Thomas d’Aquin: Quelques documents nouveaux. Revue néo-scolastique de philosophie, 36, 449–467 https://doi.org/10.3406/phlou.1932.2671

McGinnis, J. (2010). Avicenna. Oxford Univeristy Press.

McGinnis, J. (2013). New Light on Avicenna: Optics and Its Role in Avicennan Theories of Vision, Cognition and Emanation. En J. A. Tellkamp & L. X.

López-Farjeat (Eds.), Philosophical Psychology in Arabic Thought and the Latin Aristotelianism of the 13th Century. J. Vrin, pp. 41-57.

Ockham, Guillelmi de (1967-2000). Opera Theologica (Vol. 10; G. Gál, S. Brown, et. al. eds). St. Bonaventure, N.Y.: Franciscan Institute.

Ockham, Guillelmi de (1974-2001). Opera Philosophica (Vol. 7; P. Boehner, G. Gál, S. Brown, et. al. eds.). St. Bonaventure, N.Y.: Franciscan Institute.

Pickavé, M. (2017). Peter Auriol and William of Ockham on a Medieval Version of the Argument from Illusion. En J. Pelletier & M. Roques (Eds.), The Language of Thought in Late Medieval Philosophy. Essays in Honor of Claude Panaccio (pp. 183-199). Springer.

Wodeham, A. (1974). Prologus. En G. de Ockham, OPh I. Summa Logicae (pp. 3–5). Editiones Instituti Franciscani Universitatis S. Bonaventurae.

Wodeham, A. (1988). Tractatus de indivisibilibus (R. Wood, Ed.). Kluwer Academic.

Wodeham, A. (1990). Lectura secunda in librum primum Sententiarum, Prologus et distinctio I-XXVI, Vol. 3. R. Wood & G. Gál (Eds.). St. Bonaventure University.

Zavalloni, R. (1951). Richard de Mediavilla et la controverse sur la pluralité des

formes. Louvain: Éditions de l’Institut supérieur de philosophie.

Descargas

Publicado

07/10/2020

Cómo citar

Gamboa, L. D. (2020). La teoría de Adam of Wodeham sobre la percepción no verídica de círculos suspendidos en el aire. Perseitas, 8, 295–310. https://doi.org/10.21501/23461780.3669

Número

Vol. 8 (2020): Publicación continua

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2020 Perseitas

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

DERECHOS DE AUTOR Y ACCESO A LA PUBLICACIÓN

Derechos de autor

El autor o autores pueden tener derechos adicionales en sus artículos según lo establecido en su acuerdo con el editor. Los autores son moral y legalmente responsables del contenido de sus artículos, así como del respeto a los derechos de autor. Por lo tanto, éstos no comprometen en ningún sentido a la Universidad Católica Luis Amigó ni a su Fondo Editorial.

Licencia

La revista y los textos individuales que en esta se divulgan están protegidos por las leyes de copyright y por los términos y condiciones de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional. © 2017 Universidad Católica Luis Amigó.

Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://www.funlam.edu.co/modules/fondoeditorial/

Publicación y divulgación

 

  • La revista completa y los textos individuales se publican en formatos PDF y HTML en el Open Journal Systems (en el siguiente link: https://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/perseitas/index). Asimismo, Perseitas cuenta con Digital object identifier (DOI) para cada uno de los artículos, lo que facilita su localización en internet y  preserva el contenido de la revista en el caso de que deje de publicarse.
  • Una vez se aprueba la inclusión de los textos en la revista, se inicia el proceso de corrección de estilo, traducción y diagramación, con el propósito de responder a las necesidades de vigencia del contenido y a los requerimientos de los autores y del medio. Perseitas utiliza, entre otros medios, las redes sociales y académicas para la divulgación de su contenido.