La teoría de Adam of Wodeham sobre la percepción no verídica de círculos suspendidos en el aire
DOI:
https://doi.org/10.21501/23461780.3669Palabras clave:
Adam of Wodeham, filosofía de la mente, ilusiones, cognición, creencias falsasResumen
Cuando vemos una vara moviéndose en círculos, aparece un círculo en el aire desde la perspectiva de la primera persona. Esta ilusión fue explicada por Peter Auriole mediante la idea según la cual, en tal caso, existe una entidad aparente en nuestra visión, la cual es la causa directa de tal ilusión. Wodeham presenta una explicación diferente pero similar a la de Ockham. Para él, cuando un agente cree que existe un círculo suspendido, él mismo forma una inferencia cuya conclusión es "existe un círculo suspendido en el aire". Esta inferencia es casi imperceptible para nosotros, según Wodeham. En este artículo reconstruyo la explicación que ofrece Wodeham del proceso por el cual un agente cree que "existe un círculo suspendido en el aire". Este proceso es diferente a lo propuesto por Ockham.
Descargas
Referencias
Avicena. (1972). Avicenna Latinus. Liber de Anima seu Sextus de naturalibus I.II.III (S. Van Riet, Ed.). Louvaine, Leiden: E. Peeters, E. J. Brill.
Charalampous, C. (2013). William of Ockham’s Mind/Body Dualism and Its transmission to Early Modern Thinkers. Intellectual History Review, 23(4), 537–563. http://doi.org/d583
Courtenay, W. J. (1978). Adam Wodeham: An Introduction to His Life and Writings. Leiden: E.J. Brill.
Gamboa, L. D. (2018). El conocimiento intuitivo como garante epistémico según William of Ockham y Adam of Wodeham. Bulletin de Philosophie Médiévale, 60, 47–66. http://doi.org/d584
Kaukua, J. (2014). Avicenna on the Soul’s Activity in Perception. En J. F. Silva (Ed.), Active Perception in the History of Philosophy (pp. 99-116). Springer.
Lottin, O. (1932). La pluralité des formes substantielles avant saint Thomas d’Aquin: Quelques documents nouveaux. Revue néo-scolastique de philosophie, 36, 449–467 https://doi.org/10.3406/phlou.1932.2671
McGinnis, J. (2010). Avicenna. Oxford Univeristy Press.
McGinnis, J. (2013). New Light on Avicenna: Optics and Its Role in Avicennan Theories of Vision, Cognition and Emanation. En J. A. Tellkamp & L. X.
López-Farjeat (Eds.), Philosophical Psychology in Arabic Thought and the Latin Aristotelianism of the 13th Century. J. Vrin, pp. 41-57.
Ockham, Guillelmi de (1967-2000). Opera Theologica (Vol. 10; G. Gál, S. Brown, et. al. eds). St. Bonaventure, N.Y.: Franciscan Institute.
Ockham, Guillelmi de (1974-2001). Opera Philosophica (Vol. 7; P. Boehner, G. Gál, S. Brown, et. al. eds.). St. Bonaventure, N.Y.: Franciscan Institute.
Pickavé, M. (2017). Peter Auriol and William of Ockham on a Medieval Version of the Argument from Illusion. En J. Pelletier & M. Roques (Eds.), The Language of Thought in Late Medieval Philosophy. Essays in Honor of Claude Panaccio (pp. 183-199). Springer.
Wodeham, A. (1974). Prologus. En G. de Ockham, OPh I. Summa Logicae (pp. 3–5). Editiones Instituti Franciscani Universitatis S. Bonaventurae.
Wodeham, A. (1988). Tractatus de indivisibilibus (R. Wood, Ed.). Kluwer Academic.
Wodeham, A. (1990). Lectura secunda in librum primum Sententiarum, Prologus et distinctio I-XXVI, Vol. 3. R. Wood & G. Gál (Eds.). St. Bonaventure University.
Zavalloni, R. (1951). Richard de Mediavilla et la controverse sur la pluralité des
formes. Louvain: Éditions de l’Institut supérieur de philosophie.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Perseitas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La revista y los textos individuales que en esta se divulgan están protegidos por las leyes de copyright y por los términos y condiciones de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional.
