A Soberania da Colômbia no 82º Meridiano
DOI:
https://doi.org/10.21501/22161201.4972Palavras-chave:
Soberania, Direito do Mar, Relações Internacionais, Cooperação Regional, Direito Territorial, Instrumento IntenacionalResumo
RESUMO
Este artigo trata de autores que analisam os problemas entre a Colômbia e a Nicarágua com relação à delimitação de suas fronteiras e à decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ), uma decisão que questionou os atos de soberania exercidos pela Colômbia no Meridiano 82 e a perda do mar no arquipélago de San Andrés, Santa Catalina e Providencia em favor da Nicarágua. Este artigo é uma pesquisa de revisão documental, de natureza qualitativa, cuja metodologia principal é a análise de um único caso e a posição de diferentes autores em relação ao tratado Bárcenas-Esguerra. A estratégia baseou-se na coleta de informações, apoiada em documentos, em que foi realizado um rastreamento detalhado de textos, artigos, livros e colunas que tratavam do tema da pesquisa, por meio da elaboração de uma matriz comparativa de textos. Os resultados mostram que os autores coincidem em afirmar que a Corte não levou em conta vários aspectos do direito internacional que giram em torno da soberania, das relações internacionais, do direito do mar, do Princípio do Pacta Sunt Servanda e do direito territorial.
Traduzido com a versão gratuita do tradutor - DeepL.com
Downloads
Referências
Abello, R. (2013). Diferendo territorial y marítimo entre Nicaragua y Colombia: Once años de pleito. En C. H. Trujillo & M. L. Torres (eds.), Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el fallo de La Haya (pp. 49-95). Universidad del Rosario.
Abello-Galvis, R. (2015). Derecho internacional: varias visiones, un maestro. Universidad del Rosario.
Alvarado, O. (2014). El conflicto fronterizo entre Colombia y Nicaragua: Recuento histórico de una lucha por el territorio. Historia Caribe, IX(25), 241-271.
Arévalo, W. (2013). El fallo de San Andrés: El debate de la supremacía del derecho internacional, la obligatoriedad del fallo y el derecho interno constitucional colombiano. En C. H. Trujillo & M. L. Torres (eds.), Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el fallo de La Haya (pp. 97-122). Universidad del Rosario.
Barajas, E. (2012, 26 de noviembre). Los desvaríos de Salomón. El Espectador. https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/eduardo-barajas-sandoval/los-desvarios-de-salomon-column-389238/
Barberis, J. (1984). Los sujetos del derecho internacional actual. Tecnos.
Cadena, W., & Devia, C. (2012). Conflicto de delimitación marítima y la Convemar. Una mirada desde Colombia. Prolegómenos. Derechos y Valores, XV(30), 199-223.
Cairo, H., & Lois, M. (2014). Geografía política de las disputas de fronteras: cambios y continuidades en los discursos geopolíticos en América Latina (1990-2013). Revista Colombiana de Geografía, 23, 45-67.
Cárdenas, F., & Herrera, V. (2013). Una dosis de subjetividad para nada sorpresiva o innovadora: la equidad y el caso Nicaragua vs. Colombia ante la CIJ. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 11(22), 243-252.
Contreras, S. (2014). Derecho natural, derecho de gentes y libertad de los mares en Fernando Vásquez de Menchaca. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 24, 169-191.
Dinero. (2013, 20 de mayo). Ya empiezan los efectos del fallo de La Haya en San Andrés. https://www.dinero.com/pais/articulo/ya-empiezan-efectos-del-fallo-haya-san-andres/176098
El País. (2015, 20 de noviembre). Por fallo de La Haya, San Andrés y Providencia llevan tres años a la deriva. https://www.elpais.com.co/colombia/por-fallo-de-la-haya-san-andres-y-providencia-llevan-tres-anos-a-la-deriva.html
Faría, I., & Urdaneta, E. (2013). Ejecutabilidad de sentencias de la Corte Internacional de Justicia. Cuestiones Jurídicas, 1, 65-86.
Galeano, M. (2012). Estrategias de investigación social cualitativa. El giro en la mirada. La Carreta Editores.
Gálvez, A. (2004). El Uti Possidetis Juris y la Corte Internacional de Justicia. Revista de Derecho, 21, 131-138.
García, L. (2016). La tensión de los derechos: Soberanía nacional vs. soberanía territorial. Prolegómenos. Derechos y Valores, XIX(37), 147-162.
Gómez-Robledo, A. (2016). Apuntes sobre delimitación en derecho internacional del mar. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XVI, 1-41.
González, M. (2016). Colombia insular: Construcción de identidad y movilización del pueblo raizal del archipiélago de San Andrés y Providencia. Análisis Político, 86, 141-158.
Infante, M. (2016). Las fronteras desde la perspectiva del derecho internacional. Estudios Internacionales, 185, 59-86.
Infobae. (2023). Mapa esquemático de la república de Colombia. https://www.infobae.com/colombia/2023/07/13/asi-quedo-la-delimitacion-maritima-entre-colombia-y-nicaragua-tras-el-fallo-de-la-haya/
Jaramillo, M. (s. f.). Política de fronteras, inserción social y el fallo de la CIJ. Lecciones para Colombia. Universidad del Rosario.
Jiménez Cabrera, D. I., & Garrido Quiroz, A. (2022). La zona económica exclusiva: el papel geopolítico de la Corte Internacional de Justicia en los casos Perú-Chile y Nicaragua-Colombia (2001-2014). Geopolítica(s). Revista de Estudios sobre Espacio y Poder, 13(1), 83-113.
Kaiser, S. (s. f.). El ejercicio de la soberanía de los Estados. UNAM.
Khan, I., & Rains, D. (2013). Doughnut hole in the Caribbean sea: The maritime boundary between Nicaragua and Colombia according to the International Court of Justice. Houston Journal of International Law, 35(3), 589-616.
Llanos, H. (2006). Teoría y práctica del derecho internacional público. Editorial Jurídica de Chile.
Londoño, J. (2015). Colombia en el laberinto del Caribe. Universidad del Rosario.
Lozano, A. (2003). La sentencia inejecutable. La demanda de Nicaragua contra Colombia. Colombia y la Corte Internacional de Justicia. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 2, 91-163.
Mantilla, S., & Chacón, C. (2016). Balance comparativo de la normatividad sobre fronteras en cuatro países colindantes del Caribe. Estudios Fronterizos, 17(4), 1-20.
Manzano Iturra, K. I. (2018). Colombia - Nicaragua. Aspectos históricos y geopolíticos de un fallo de la Corte Internacional de Justicia. Finisterra - Revista Portuguesa de Geografía, 107, 141-158. https://doi.org/10.18055/Finis10328
Mastaglia, G. (2012). Cuestiones territoriales relativas al derecho del mar. Comentario sobre la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso: diferendo territorial y marítimo (Nicaragua vs. Colombia). Ars Boni et Aequi, 9(2), 277-299.
Mateus, A. (2013). Denuncia del Pacto de Bogotá: Implicaciones jurídicas para Colombia. En C. H. Trujillo & M. L. Torres (eds.), Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el fallo de La Haya (pp. 1-22). Universidad del Rosario.
Molano, A. (2013, 8 de junio). El fallo de los raizales I. El Espectador. https://www.elespectador.com/colombia/mas-regiones/el-fallo-de-los-raizales-i-article-426708/
Monroy, M. (2013). Análisis de la posición jurídica de Colombia ante la Corte de La Haya. En C. H. Trujillo & M. L. Torres (eds.), Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el fallo de La Haya (pp. 23-30). Universidad del Rosario.
Moscoso, P. (s. f.). Las islas y sus efectos para la delimitación marítima en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y del Tribunal Internacional del Derecho del Mar. Themis Revista de Derecho, 63, 255-274.
Nylund, N. (2004). Perspectivas del derecho del mar al alba del siglo XXI. Revista Estudios Internacionales, 37, 146-150.
Otero, M. (2015). Problems in the Caribbean: the absence of finality to the territorial dispute in Nicaragua v. Colombia will have negative impacts in the region. University of Toledo Law Review, 46, 617-646.
Ramírez Bulla, G. (2008). El ejercicio de la soberanía territorial de acuerdo con los tratados y principios del derecho internacional. El caso colombiano. Revista Derecho del Estado, 21, 121-143.
Ramírez, F. (2014). El meridiano 82: Factor de crisis para la seguridad nacional. Saber, Ciencia y Libertad, 9(1), 61-74.
Rodríguez, J. (2008). Diferendo sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia entre Colombia y Nicaragua. Revista Virtual Via Inveniendi et Iudicandi “Camino del Hallazgo y del Juicio”,7, 1-28.
Román, R., & Cruz, J. (2011). Administración pública, desarrollo económico y corrupción en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. 1926-1927 . Revista Digital de Historia y Arqueología desde el Caribe Colombiano, 14, 173-177.
Ros, N. (2013). El derecho jurisprudencial de la delimitación marítima. Revista Española de Derecho Internacional, 65(2), 71-115.
Ros, N. (2015). Cuestiones actuales del derecho del mar. En J. Cabeza & E. Rodríguez (coords.), El trabajo en el mar: los nuevos escenarios jurídico-marítimos (pp. 53-77). Bomarzo.
Salgar, C., & Tremolada, E. (2008). El Caribe occidental en la Corte Internacional de Justicia. Comentarios a las últimas decisiones de la Corte a las demandas interpuestas por Nicaragua contra Honduras y Colombia. Revista Derecho del Estado, 21, 223-246.
Sánchez-Aguirre, R. (2015). Límites y equilibrios de poder en la disputa por un territorio insular caribeño: el caso de San Andrés (1970-1991). Entramado, 11(1), 106-123.
Sarmiento, A. (2016). Impacto e implementación en Colombia de la decisión de fondo de la Corte Internacional de Justicia en el diferendo territorial y marítimo (Nicaragua c. Colombia). Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XVI, 1-22.
Semana. (2017, 4 de agosto). La reserva Seaflower y su importancia para Colombia. Semana. https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/reserva-seaflower-y-su-importancia-para-colombia/38359
Silva, M. (2015). Obligación de resultado: ¿qué se entiende por “acceso soberano al mar”? Nuevo Derecho, Creare Scientia in Ius, 1-3.
Tanaka, Y. (2013) Reflections on the Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Colombia before the International Court of Justice. Leiden Journal of International Law. 26(4), 909-931. doi:10.1017/S0922156513000460
Velázquez, J. (2015). Tres vertientes del derecho internacional marítimo: derecho del mar, marítimo y de la navegación y su recepción en el orden jurídico de México, un Estado “bioceánico”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XV, 817-853.
Wikipedia. (2021). Archivo: Mapa B fallo litigio Nicaragua-Colombia.svg [Mapa]. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg#filelinks
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Colombiana de Ciencias Sociales
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A revista e os textos individuais nela publicados estão protegidos pelas leis de direitos autorais e pelos termos e condições da Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
