Colombian sovereignty on the 82nd meridian. The role of the International Court of Justice in the territorial delimitation process between Colombia and Nicaragua
DOI:
https://doi.org/10.21501/22161201.4972Palabras clave:
Soberanía, Derecho del mar, Relaciones internacionales, Cooperación regional, Derecho territorial, Instrumento internacionalResumen
The paper analyzes the problems between Colombia and Nicaragua regarding their border delimitation and the ruling of the International Court of Justice (ICJ), a ruling that questioned the acts of sovereignty exercised by Colombia in the 82nd Meridian and the loss of sea in the archipelago of San Andres, Santa Catalina and Providencia in favor of Nicaragua. This paper is documentary review research, qualitative in nature, whose main methodology is the analysis of a single case and the position of different authors regarding the Bárcenas-Esguerra treaty. The strategy was based on the collection of information, supported by documents, where a detailed tracking of texts, articles, books and columns that dealt with the research topic was carried out, by means of the elaboration of a comparative matrix of texts. The results show that the authors coincide in stating that the Court did not consider several aspects of international law that revolve around sovereignty, international relations, the law of the sea, the Principle of Pacta Sunt Servanda and territorial law.
Descargas
Referencias
Abello, R. (2013). Diferendo territorial y marítimo entre Nicaragua y Colombia: Once años de pleito. En C. H. Trujillo & M. L. Torres (eds.), Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el fallo de La Haya (pp. 49-95). Universidad del Rosario.
Abello-Galvis, R. (2015). Derecho internacional: varias visiones, un maestro. Universidad del Rosario.
Alvarado, O. (2014). El conflicto fronterizo entre Colombia y Nicaragua: Recuento histórico de una lucha por el territorio. Historia Caribe, IX(25), 241-271.
Arévalo, W. (2013). El fallo de San Andrés: El debate de la supremacía del derecho internacional, la obligatoriedad del fallo y el derecho interno constitucional colombiano. En C. H. Trujillo & M. L. Torres (eds.), Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el fallo de La Haya (pp. 97-122). Universidad del Rosario.
Barajas, E. (2012, 26 de noviembre). Los desvaríos de Salomón. El Espectador. https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/eduardo-barajas-sandoval/los-desvarios-de-salomon-column-389238/
Barberis, J. (1984). Los sujetos del derecho internacional actual. Tecnos.
Cadena, W., & Devia, C. (2012). Conflicto de delimitación marítima y la Convemar. Una mirada desde Colombia. Prolegómenos. Derechos y Valores, XV(30), 199-223.
Cairo, H., & Lois, M. (2014). Geografía política de las disputas de fronteras: cambios y continuidades en los discursos geopolíticos en América Latina (1990-2013). Revista Colombiana de Geografía, 23, 45-67.
Cárdenas, F., & Herrera, V. (2013). Una dosis de subjetividad para nada sorpresiva o innovadora: la equidad y el caso Nicaragua vs. Colombia ante la CIJ. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 11(22), 243-252.
Contreras, S. (2014). Derecho natural, derecho de gentes y libertad de los mares en Fernando Vásquez de Menchaca. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 24, 169-191.
Dinero. (2013, 20 de mayo). Ya empiezan los efectos del fallo de La Haya en San Andrés. https://www.dinero.com/pais/articulo/ya-empiezan-efectos-del-fallo-haya-san-andres/176098
El País. (2015, 20 de noviembre). Por fallo de La Haya, San Andrés y Providencia llevan tres años a la deriva. https://www.elpais.com.co/colombia/por-fallo-de-la-haya-san-andres-y-providencia-llevan-tres-anos-a-la-deriva.html
Faría, I., & Urdaneta, E. (2013). Ejecutabilidad de sentencias de la Corte Internacional de Justicia. Cuestiones Jurídicas, 1, 65-86.
Galeano, M. (2012). Estrategias de investigación social cualitativa. El giro en la mirada. La Carreta Editores.
Gálvez, A. (2004). El Uti Possidetis Juris y la Corte Internacional de Justicia. Revista de Derecho, 21, 131-138.
García, L. (2016). La tensión de los derechos: Soberanía nacional vs. soberanía territorial. Prolegómenos. Derechos y Valores, XIX(37), 147-162.
Gómez-Robledo, A. (2016). Apuntes sobre delimitación en derecho internacional del mar. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XVI, 1-41.
González, M. (2016). Colombia insular: Construcción de identidad y movilización del pueblo raizal del archipiélago de San Andrés y Providencia. Análisis Político, 86, 141-158.
Infante, M. (2016). Las fronteras desde la perspectiva del derecho internacional. Estudios Internacionales, 185, 59-86.
Infobae. (2023). Mapa esquemático de la república de Colombia. https://www.infobae.com/colombia/2023/07/13/asi-quedo-la-delimitacion-maritima-entre-colombia-y-nicaragua-tras-el-fallo-de-la-haya/
Jaramillo, M. (s. f.). Política de fronteras, inserción social y el fallo de la CIJ. Lecciones para Colombia. Universidad del Rosario.
Jiménez Cabrera, D. I., & Garrido Quiroz, A. (2022). La zona económica exclusiva: el papel geopolítico de la Corte Internacional de Justicia en los casos Perú-Chile y Nicaragua-Colombia (2001-2014). Geopolítica(s). Revista de Estudios sobre Espacio y Poder, 13(1), 83-113.
Kaiser, S. (s. f.). El ejercicio de la soberanía de los Estados. UNAM.
Khan, I., & Rains, D. (2013). Doughnut hole in the Caribbean sea: The maritime boundary between Nicaragua and Colombia according to the International Court of Justice. Houston Journal of International Law, 35(3), 589-616.
Llanos, H. (2006). Teoría y práctica del derecho internacional público. Editorial Jurídica de Chile.
Londoño, J. (2015). Colombia en el laberinto del Caribe. Universidad del Rosario.
Lozano, A. (2003). La sentencia inejecutable. La demanda de Nicaragua contra Colombia. Colombia y la Corte Internacional de Justicia. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 2, 91-163.
Mantilla, S., & Chacón, C. (2016). Balance comparativo de la normatividad sobre fronteras en cuatro países colindantes del Caribe. Estudios Fronterizos, 17(4), 1-20.
Manzano Iturra, K. I. (2018). Colombia - Nicaragua. Aspectos históricos y geopolíticos de un fallo de la Corte Internacional de Justicia. Finisterra - Revista Portuguesa de Geografía, 107, 141-158. https://doi.org/10.18055/Finis10328
Mastaglia, G. (2012). Cuestiones territoriales relativas al derecho del mar. Comentario sobre la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso: diferendo territorial y marítimo (Nicaragua vs. Colombia). Ars Boni et Aequi, 9(2), 277-299.
Mateus, A. (2013). Denuncia del Pacto de Bogotá: Implicaciones jurídicas para Colombia. En C. H. Trujillo & M. L. Torres (eds.), Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el fallo de La Haya (pp. 1-22). Universidad del Rosario.
Molano, A. (2013, 8 de junio). El fallo de los raizales I. El Espectador. https://www.elespectador.com/colombia/mas-regiones/el-fallo-de-los-raizales-i-article-426708/
Monroy, M. (2013). Análisis de la posición jurídica de Colombia ante la Corte de La Haya. En C. H. Trujillo & M. L. Torres (eds.), Contribución de la Universidad del Rosario al debate sobre el fallo de La Haya (pp. 23-30). Universidad del Rosario.
Moscoso, P. (s. f.). Las islas y sus efectos para la delimitación marítima en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia y del Tribunal Internacional del Derecho del Mar. Themis Revista de Derecho, 63, 255-274.
Nylund, N. (2004). Perspectivas del derecho del mar al alba del siglo XXI. Revista Estudios Internacionales, 37, 146-150.
Otero, M. (2015). Problems in the Caribbean: the absence of finality to the territorial dispute in Nicaragua v. Colombia will have negative impacts in the region. University of Toledo Law Review, 46, 617-646.
Ramírez Bulla, G. (2008). El ejercicio de la soberanía territorial de acuerdo con los tratados y principios del derecho internacional. El caso colombiano. Revista Derecho del Estado, 21, 121-143.
Ramírez, F. (2014). El meridiano 82: Factor de crisis para la seguridad nacional. Saber, Ciencia y Libertad, 9(1), 61-74.
Rodríguez, J. (2008). Diferendo sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia entre Colombia y Nicaragua. Revista Virtual Via Inveniendi et Iudicandi “Camino del Hallazgo y del Juicio”,7, 1-28.
Román, R., & Cruz, J. (2011). Administración pública, desarrollo económico y corrupción en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. 1926-1927 . Revista Digital de Historia y Arqueología desde el Caribe Colombiano, 14, 173-177.
Ros, N. (2013). El derecho jurisprudencial de la delimitación marítima. Revista Española de Derecho Internacional, 65(2), 71-115.
Ros, N. (2015). Cuestiones actuales del derecho del mar. En J. Cabeza & E. Rodríguez (coords.), El trabajo en el mar: los nuevos escenarios jurídico-marítimos (pp. 53-77). Bomarzo.
Salgar, C., & Tremolada, E. (2008). El Caribe occidental en la Corte Internacional de Justicia. Comentarios a las últimas decisiones de la Corte a las demandas interpuestas por Nicaragua contra Honduras y Colombia. Revista Derecho del Estado, 21, 223-246.
Sánchez-Aguirre, R. (2015). Límites y equilibrios de poder en la disputa por un territorio insular caribeño: el caso de San Andrés (1970-1991). Entramado, 11(1), 106-123.
Sarmiento, A. (2016). Impacto e implementación en Colombia de la decisión de fondo de la Corte Internacional de Justicia en el diferendo territorial y marítimo (Nicaragua c. Colombia). Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XVI, 1-22.
Semana. (2017, 4 de agosto). La reserva Seaflower y su importancia para Colombia. Semana. https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/reserva-seaflower-y-su-importancia-para-colombia/38359
Silva, M. (2015). Obligación de resultado: ¿qué se entiende por “acceso soberano al mar”? Nuevo Derecho, Creare Scientia in Ius, 1-3.
Tanaka, Y. (2013) Reflections on the Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Colombia before the International Court of Justice. Leiden Journal of International Law. 26(4), 909-931. doi:10.1017/S0922156513000460
Velázquez, J. (2015). Tres vertientes del derecho internacional marítimo: derecho del mar, marítimo y de la navegación y su recepción en el orden jurídico de México, un Estado “bioceánico”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XV, 817-853.
Wikipedia. (2021). Archivo: Mapa B fallo litigio Nicaragua-Colombia.svg [Mapa]. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Mapa_B_Fallo_Litigio_Nicaragua-Colombia.svg#filelinks
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Colombiana de Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
La revista y los textos individuales que en esta se divulgan están protegidos por las leyes de copyright y por los términos y condiciones de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional.
