Desplome o decadencia filosófica: ¿una crisis inactual?
DOI:
https://doi.org/10.21501/25907565.3040Resumen
Es cierto que, en el museo de Orsay, la obra de Ónice goza de un resplandor por su temerario título: “La naturaleza descubriéndose ante la ciencia”, pero se olvidan que los primeros filósofos conocidos como filósofos de la physis ya habían construido la relación filosofía-ciencia. Por ejemplo, Demócrito, filosofó sobre los devenires o cambios en la naturaleza, deja claro que todo lo que se mueve está en un constante devenir. Con esa teoría queda enmarcado un eterno retorno entre las ciencias y la filosofía; los cambios son constantes, además se permiten giros en las miradas desde la filosofía como desde las ciencias. Están en un constante devenir unidas entre sí.Descargas
Referencias
Azcárraga, J. A. (2002). Ciencia y filosofía. Documento de trabajo.
Bunge, M. (2016). Filosofía para médicos. Madrid, España: Gedisa.
Colli, G. (2008). La naturaleza ama esconderse. Madrid, España: Biblioteca de Ensayos Siruela.
Deleuze, G. (2008). Dos regímenes de locos. Barcelona, España: Pre-textos.
Hadot, P. (2006). Ejercicios espirituales. Madrid, España: Siruela.
Hadot, P. (2015). El velo de Isis. Barcelona, España: Ediciones Alpha Decay.
Popper, K. (1962). La lógica de la investigación científica. Madrid, España: Tecnos.
Spinoza, B. (2007). Obras completas. Valencia, España: Alianza Editorial.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
PROPIEDAD INTELECTUAL
Los autores son moral y legalmente responsables del contenido de sus artículos, así como del respeto a los derechos de autor. Por lo tanto, éstos no comprometen en ningún sentido a la Universidad Católica Luis Amigó.
La reproducción de los artículos se regirá conforme a lo descrito en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
