Prevención del consumo de sustancias psicoactivas. Revisión teórica de los modelos y estrategias preventivas
DOI:
https://doi.org/10.21501/24631779.2266Keywords:
Consumo de sustancias, Prevención, Programas de prevención, Modelos de prevención, Estrategias preventivasAbstract
Se entienden los modelos conceptuales en prevención como construcciones que se han venido desarrollando lentamente, los cuales responden a contextos en los que se reflexiona acerca de la construcción teórica y la acción práctica. Dichos constructos, se van adaptando a la situación cultural, política, económica del país, teniendo en cuenta la posible relación entre los modelos preventivos y las necesidades. Lo ideal sería implementar, en cualquier acción que involucre lo teórico y lo práctico, referentes investigativos que retomen diversas perspectivas para asumir el fenómeno del consumo de sustancias psicoactivas (SPA) y, por tanto, de la prevención del mismo, teniendo presente a la sustancia, al individuo y al contexto y tomando al ser humano y al consumo de SPA como un proceso dinámico compuesto por variables: psicológicas, sociales-culturales-políticas y biológicas que requieren intervención. Lo anterior se puede lograr revisando modelos teóricos que centren su atención en cada una de las variables mencionadas, para construir un modelo integrativo que dé respuesta a la globalidad de la problemática, y del que sea posible evaluar constantemente la vigencia, posibilidades de aplicación, pertinencia y relevancia.
A partir del abordaje de modelos teóricos basados en las representaciones sociales, se trata la prevención referida al conjunto de creencias de un sistema cultural como tal y se menciona la necesidad de intervenir en las percepciones -estructura del pensamiento de un sujeto social inscrito en un periodo histórico y en una situación específica-, percibiendo el consumo desde otra perspectiva.
Cabe mencionar que el objetivo del presente artículo es realizar una revisión teórica sobre los modelos y estrategias preventivas del consumo de sustancias psicoactivas, con el fin de orientar hipótesis partiendo de la implementación de programas de prevención.
Downloads
References
Alvira, F. (1999). Manual para la elaboración y evaluación de programas de prevención del abuso de drogas. Madrid: Agencia Antidrogas de la Comunidad de Madrid. Recuperado de: http://www.enfermeriaaps.com/portal/download/ALCOHOLISMO%20-%20DROGADICCION/Manual%20para%20la%20elaboracion%20y%20evaluacion%20de%20Programas%20de%20Prevencion%20del%20Abuso%20de%20Drogas.pdf
Bandura, A. (1982). Teoría del aprendizaje social. Madrid: Espasa-Calpe.
Becoña, E. (1995). Bases teóricas que sustentan los programas de prevención en drogas. Madrid: Universidad Santiago de Compostela.
Breen, L. & Arnold, J. (1998). Agents for health promotion. En Sherri S. Gorin y J. Arnold, (comps.), Health promotion handbook (pp. 26-48). San Luis: Missouri, Mosby.
Calderón, G. &y Castaño. G. (2007). Investigaciones sobre prevención de las drogodependencias en Colombia, Estado del Arte. Medellín: Fundación Universitaria Luis Amigó.
Escamez, J. (1990). Directrices para la elaboración de programas preventivos en drogodependencias. En: J. Escamez (Ed.), Drogas y escuela. Una propuesta de prevención (pp. 203-262). Madrid: Libros Dykinson.
Glantz, M. & y Pickens, R. (Eds.). (1992). Vulnerability to drug abuse. Washington, DC: American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10107-000
Kornblit, A. L., Camarotti. A. C. y Di Leo, P. F. (2010). Prevención del consumo problemático de drogas. Modulo I: La construcción social de la problemática de las drogas. UNICEF. Recuperado de: http://files.unicef.org/argentina/spanish/Edu_ModulosESI.pdf
Martín, E. (1995). De los objetivos de la prevención a la “prevención por objetivos. En: E. Becoña, A. Rodríguez e & I. Salazar (coord.), Drogodependencias. 4. Prevención (pp. 51-74). Santiago de Compostela: Servicio de Publicaciones e Intercambio Científico de la Universidad de Santiago de Compostela.
Ministerio de Protección Social de la República de Colombia (2007). Política nacional para la reducción del consumo de sustancias psicoactivas y su impacto. Bogotá D.C. Recuperado de: http://www.odc.gov.co/Portals/1/Docs/politDrogas/politica_nacional_consumo.pdf
Pastor, J. C. y López-Latorre, M. J. (1993). Modelos teóricos de prevención en toxicomanías: una propuesta de clasificación. Anales de Psicología, España, 9(1), 19-30. Recuperado de: http://www.um.es/analesps/v09/v09_1/03-09_1.pdf
Pérez, A., Mejía, J., & Becoña, E. (Eds.) (2015). De la prevención y otras historias: historia y evolución de la prevención del consumo de alcohol y drogas en América Latina y en Europa. Bogotá: California-Edit.
Rementería, I. (2001). Prevenir en drogas: paradigmas, conceptos y criterios de intervención. Santiago de Chile: CEPAL. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6010/S019723_es.pdf?sequence=1
UNODC. (2015). Informe Mundial sobre las drogas. Oficina De Naciones Unidas Contra Eel Delito Y y la Droga. Recuperado de: http://www.unaids.org/es/resources/presscentre/featurestories/2015/june/20150626_wdr
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
INTELLECTUAL PROPERTY
The authors are morally and legally responsible for the content of their articles, as well as respect for copyright. Therefore, these do not compromise in any way the Luis Amigó University Foundation.
The reproduction of the articles will be governed as described in http://creativecommons.org/
PUBLICATIONS POLICY
• The author must send the statement of assignment of economic rights and the declaration of conflicts of interest in favor of the journal. Said document will be provided by the Editor and indicates the originality of the article, which is not published and which is not simultaneously postulated in another medium.
• The address of the journal Drugs and Addictive Behavior will confirm to the author, in a maximum of three (3) days, the reception of the received contribution, if its sending is done through the electronic mail; or immediately, if it is entered through the OJS (Open Journal Systems). The reception of articles does not imply an obligation to publish them.
• The journal Drugs and Addictive Behavior will submit the articles received for initial evaluation by the Editorial Committee; In case the Committee finds the material relevant, it will be evaluated by anonymous arbitrators, who will determine if it is publishable.
• Once the evaluation of the article has begun, the authors agree not to remove it in any part of the process.
• Printed items will not be received. All the proponents will have to send their writings through the e-mail of the magazine or the OJS.
• Partial versions of the text will not be received, that is, those that the author considers to modify and that are not structurally adjusted to a type of article.
• Once the article is sent, it is understood that the author authorizes the publication of their contact information and institutional affiliation.
• The authors are directly responsible for the ideas, judgments and opinions expressed in the articles; in such a way that the content does not compromise the thinking of the Editorial Committee or the Institution.
ETHICS OF PUBLICATION
• The Editorial Committee, by virtue of transparency in the processes, will ensure the academic quality of the journal.
• Causes of rejection are considered: plagiarism and self-plagiarism, adulteration, invention or falsification of content and author data, and that the article is not original and unpublished.
• The editor will verify the relevance of the article, in accordance with the policies of the journal and supported by Turnitin's Originality Check, software that detects errors in the handling of appointments, possible copies and plagiarism. If it considers it viable, it will send the article to the arbitrators; otherwise it will report the findings to the author and discard it. The articles must have a minimum originality level of 75%.
• In no case, the journal's management will require the author to cite it or publish articles with conflicts of interest.
• If once the article is published: 1) the publisher discovers plagiarism, adulteration, invention or falsification of data of the content and the author or substantive errors that attempt against the quality or scientificity, may request its removal or correction. 2) A third party detects the error, it is the obligation of the author to retract immediately and proceed to the public removal or correction.
• The opinions contained in the articles are attributable exclusively to the authors; therefore, the Institution is not responsible for what they may generate.