Relación terapéutica como eje de cambio en jóvenes con problemas de alcohol, anorexia y videojuegos
DOI:
https://doi.org/10.21501/24631779.2260Keywords:
Adicción, Adicción a Videojuegos, Alcoholismo, Anorexia, Identidad, Relación Terapéutica, Terapia Sistémica.Abstract
Este artículo presenta la investigación realizada con el objeto de comprender las pautas que se confi guran en la relación terapéutica y la manera como dicha relación influye en la construcción del cambio, tomando como modelo la reconfiguración de identidad de los consultantes, en tres procesos interventivos asociados al consumo de alcohol, juego online y trastornos de la conducta alimentaria. Se asume una perspectiva sistémica compleja, apoyada en una metodología cualitativa y un análisis holístico de la información; se realiza un ejercicio comparativo entre los tres casos, a lo largo de tres momentos del proceso terapéutico, lo cual posibilita establecer diferencias y similitudes entre estas problemáticas en pro de su comprensión clínica y terapéutica; los resultados arrojan en el terceto de casos la importancia innegable de la relación terapéutica en los procesos de cambio, destacando una relación humana, colaborativa y respetuosa, en la que sea posible hablar de la comunicación misma y hacer explícito el proceso afectivo, emocional y refl exivo que se va generando, de modo que la relación se constituya en un vehículo seguro y confi able de transición hacia nuevas formas de concebir y experimentar el mundo, a otros y a sí mismo, parámetros que dan cuenta de la reconfi guración de la identidad. Ello implica la exigencia de realizar ajustes particulares en cada caso en lo atinente a la coordinación interactiva, el contacto comunicativo, las actitudes emocionales y las comprensiones en torno al problema- en la relación entre paciente y terapeuta en función de la pauta misma del problema, del marco de referencia de los consultantes y de los procesos autorreferenciales del terapeuta.
Downloads
References
Anderson, H. (1999). Conversaciones, lenguaje y posibilidades. Un enfoque posmoderno de la terapia. Buenos Aires: Ed. Amorrortu.
Arribas, J. A. (2003). Valoración de las actitudes del terapeuta por pacientes toxicómanos en régimen de internado. [Tesis de Doctorado] Pedagogía política, curricular y social. Universidad de Burgos, Departamento de Ciencias de la Educación.
Biedermann, K., Martínez, V., Olhaberry, M., y Cruzat, C. (2009). Aportes de la Teoría del Apego al Abordaje Clínico de los Trastornos de Alimentación. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 13(3), 217-226.
Bowen, M. (1991). De la familia al individuo: La diferenciación del sí mismo en el sistema familiar. Barcelona: Editorial Paidós.
Bruner, J. y Weisser, S. (1995). La invención del yo: la autobiografía y sus formas. En: D. Olson y N. Torrance (Eds.), Cultura escrita y oralidad (pp. 13-23). Barcelona: Gedisa.
Cammaert, A. M. y Moreno, M. F. (2009). Más allá de la relación terapéutica: un recorrido histórico y teórico. Acta colombiana de psicología, 12(2), 135-145. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=79815640013
Chazenbalk, L. (2004). La incidencia del self terapeuta en el proceso terapéutico. Psicodebate 3. Psicología, Cultura y Sociedad (pp. 107-116). Universidad de Palermo.
Chenail, R. J. (1995). Qualitative Research and Clinical Work: "Private-ization" and "Publication". The Qualitative Report, 2(1), 1-9. Recuperado de http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol2/iss1/1
Codero, M., Cordero, R., Natera, G. y Caraveo, J. (2009). La terapia centrada en soluciones. Una opción de tratamiento para la dependencia al alcohol. Salud Mental, 32(3), 223-230.
Connelly, M. y Clandinin, D. (2001). Las narrativas biográficas. En: A. Bolívar, J. Domingo y M. Fernández (Eds), La investigación biográfico-narrativa en educación. Enfoque y metodología (pp. 11-59). Madrid: La Muralla.
Corbella, S. y Botella, L. (2003). La alianza terapéutica: historia, investigación y evaluación. Anales de Psicología, 19(2), 205-221.
De Barbieri, A. (2005). Lo que cura es el vínculo. Miscelánea Comillas, 63(123), 497-509.
Dueñas, L. X. (2016). La relación terapéutica como contexto en la reconfiguración de identidad en jóvenes con problemas adictivos. [Tesis de Maestría]. Pontificia Universidad Javeriana.
Escudero, V. (2009). La creación de la alianza terapéutica en la Terapia Familiar. Apuntes de Psicología Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental, 27(2-3), 247-259.
Flaskas, C. & Perlesz, A. (Eds). (1996). The Therapeutic Relationship in Systemic Therapy. Londres: Karnac Books (Systemic Thinking and Practice Series).
Gergen, K. (1996). Realidades y relaciones. Aproximaciones a la construcción social. Barcelona: Paidós.
Gibney, P. (1996). To embrace paradox (once more, with feeling): a commentary on narrative/conversational therapies and the therapeutic relationship. En: C. Flaskas & A. Perlesz (Eds.), The Therapeutic Relationship in Systemic Therapy (pp. 90-108). Londres: Karnac Books (Systemic Thinking and Practice Series).
Gonçalves, O. (2002). Psicoterapia Cognitiva Narrativa: manual de terapia breve. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Guidano, V. (1998). Los procesos del Self: Continuidad vs. Discontinuidad. VI Congreso Internacional de Constructivismo en Psicoterapia. Siena, Italia.
Hernández, A. (1997). Familia, ciclo vital y psicoterapia sistémica breve. Bogotá: El Búho.
Horvath, A. O. (2005). The therapeutic relationship: research and theory. Psychotherapy Research, (15), 3-7. Doi: http://dx.doi.org/10.1080/10503300512331339143
Ibarra Martínez, A. (2004). ¿Qué es la terapia colaborativa? Athenea Digital, (5), 1-8. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53700513
Lieblich, A., Mashiach, R. & Zilber, T. (1998). Narrative Research. Reading, Analysis, and Interpretation. Applied Social Research Method Studies (Vol. 47). EE.UU.: Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781412985253
Martínez Carazo, P. C. (2006). El método de estudio de caso. Estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento & gestión, (20), 165-193.
Martínez, E. (2011). Los modos de ser inauténticos. Psicoterapia centrada en el sentido de los trastornos de personalidad. Bogotá: Editorial El Manual Moderno.
Mejía, J. (2002). Perspectiva de la investigación social de segundo orden. Cinta de Moebio, (14), 220-225.
Molina, S. (2001). La investigación de segundo orden en ciencias sociales y su potencial predictivo: el caso del proyecto de identidad y tolerancia. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 44(183), 17-46.
Munné, F. (2000). El self paradójico: la identidad como substrato del self. En D. Caballero, M.T. Méndez y J. Pastor (Comp), La mirada psicosociológica. Grupos, procesos, lenguajes y culturas (pp. 743-749). Madrid: Biblioteca Nueva.
Navas, M. J. (2010). Métodos, diseño y técnicas de investigación en psicológica. Madrid: Uned - Unidad Didáctica. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Neimeyer, R. A. y Mahoney, M. J. (1998). Constructivismo en Psicoterapia. La distancia terapéutica óptima: La experiencia de un terapeuta de la psicoterapia de los constructos personales. Barcelona: Editorial Paidós.
Ovejero, A. (2000). La adicción como búsqueda de identidad: una base teórica psicosocial para una intervención eficaz. Intervención Psicosocial, 9(2), 199-215.
Páramo, P. (2008). La construcción psicosocial de la identidad y del self. Revista Latinoamericana de Psicología, 40(3), 539-550. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php
Riveros, M. C. y Garzón de Laverde, D. (2009). Procesos narrativos conversacionales en la construcción de la identidad del joven y la familia con problemas de consumo de spa en una institución de rehabilitación. [Tesis de Maestría]. Universidad Santo Tomás. División de Ciencias de la Salud.
Ricoeur, P. (1996). Sí mismo como otro. España. Madrid: Siglo XXI.
Rogers, C. R. (1961). El proceso de convertirse en persona. Buenos Aires: Ed. Paidós.
Rogers, C. R. (1969). Freedom to learn. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill.
Speed, B. (1996). You cannot not relate. En: C. Flaskas & A. Perlez (Eds.), The Therapeutic Relationship in Systemic Therapy (pp. 111-122). Londres: Karnac.
Stake, R. (2007). Investigación con estudio de caso. Madrid: Ediciones Morata S.L.
Tejeiro, R. (2001). La adicción a los videojuegos. Una revisión. Adicciones, 13(4), 407-413. https://doi.org/10.20882/adicciones.555
Ugazio, V. (2001). Historias permitidas, historias prohibidas. España: Paidós
Von Foerster, H. (1996). Las semillas de la cibernética. Barcelona: Gedisa.
White, M. (1997). El enfoque narrativo en la experiencia de los terapeutas. Barcelona: Editorial Gedisa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
INTELLECTUAL PROPERTY
The authors are morally and legally responsible for the content of their articles, as well as respect for copyright. Therefore, these do not compromise in any way the Luis Amigó University Foundation.
The reproduction of the articles will be governed as described in http://creativecommons.org/
PUBLICATIONS POLICY
• The author must send the statement of assignment of economic rights and the declaration of conflicts of interest in favor of the journal. Said document will be provided by the Editor and indicates the originality of the article, which is not published and which is not simultaneously postulated in another medium.
• The address of the journal Drugs and Addictive Behavior will confirm to the author, in a maximum of three (3) days, the reception of the received contribution, if its sending is done through the electronic mail; or immediately, if it is entered through the OJS (Open Journal Systems). The reception of articles does not imply an obligation to publish them.
• The journal Drugs and Addictive Behavior will submit the articles received for initial evaluation by the Editorial Committee; In case the Committee finds the material relevant, it will be evaluated by anonymous arbitrators, who will determine if it is publishable.
• Once the evaluation of the article has begun, the authors agree not to remove it in any part of the process.
• Printed items will not be received. All the proponents will have to send their writings through the e-mail of the magazine or the OJS.
• Partial versions of the text will not be received, that is, those that the author considers to modify and that are not structurally adjusted to a type of article.
• Once the article is sent, it is understood that the author authorizes the publication of their contact information and institutional affiliation.
• The authors are directly responsible for the ideas, judgments and opinions expressed in the articles; in such a way that the content does not compromise the thinking of the Editorial Committee or the Institution.
ETHICS OF PUBLICATION
• The Editorial Committee, by virtue of transparency in the processes, will ensure the academic quality of the journal.
• Causes of rejection are considered: plagiarism and self-plagiarism, adulteration, invention or falsification of content and author data, and that the article is not original and unpublished.
• The editor will verify the relevance of the article, in accordance with the policies of the journal and supported by Turnitin's Originality Check, software that detects errors in the handling of appointments, possible copies and plagiarism. If it considers it viable, it will send the article to the arbitrators; otherwise it will report the findings to the author and discard it. The articles must have a minimum originality level of 75%.
• In no case, the journal's management will require the author to cite it or publish articles with conflicts of interest.
• If once the article is published: 1) the publisher discovers plagiarism, adulteration, invention or falsification of data of the content and the author or substantive errors that attempt against the quality or scientificity, may request its removal or correction. 2) A third party detects the error, it is the obligation of the author to retract immediately and proceed to the public removal or correction.
• The opinions contained in the articles are attributable exclusively to the authors; therefore, the Institution is not responsible for what they may generate.
