Justicia transicional en Ecuador: la justicia más allá de la justicia
DOI:
https://doi.org/10.21501/23394536.3482Palabras clave:
Reparación integral, Violaciones, Derechos humanos, Justicia transicional, Ecuador.Resumen
Este texto presenta una reflexión del proceso de justicia transicional que emprendió Ecuador desde el año 2007 con la creación de la Comisión de la Verdad, desde una mirada académica en sintonía con las acciones encaminadas a reivindicar el derecho a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas documentadas en el informe realizado por esta comisión “Sin Verdad no hay Justicia.”
Descargas
Referencias
Anaya, A. (2010). Los derechos humanos desde las Relaciones Internacionales: normas, regímenes, “emprendedores” y comportamiento estatal. En A. Estévez y D. Vásquez (Coords.). Los derechos humanos en las ciencias sociales: una perspectiva multidisciplinaria (pp. 43-76). México: FLACSO.
Ambos, K. (2010). Justicia de Transición. Con informes de América Latina, Italia y España. Alemania: Temis.
Berger, J. (1986). Y nuestros rostros, mi vida, breves como fotos. Madrid: Editorial Herman Blume.
Beristain, C. (2008). Memoria colectiva y reconstrucción de sociedades fracturadas por la violencia. En M. Romero (Ed.), Verdad, memoria y reconstrucción. Estudios de casos y análisis comparado (pp. 242-329). Colombia: ICTJ.
Beristaín, Carlos. (2008) Diálogos sobre la reparación, experiencias en el Sistema interamericano de derechos humanos. Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Tomo II, San José, p. 344.
Correa, C., y Guillerot, M. (2008). Reparaciones y participación de las víctimas: una mirada a la experiencia de las comisiones de la verdad. En C. Días (Ed.), Reparaciones para las víctimas de la violencia política. Estudios de caso y análisis comparado (pp. 341-388). Colombia: ICTJ.
Decreto Ejecutivo Nº 305, publicado en el Registro Oficial Nº 87. Comisión de la Verdad Ecuador. 2007
De Greiff, P. (2006). Enfrentar el pasado: reparaciones por abusos graves a los derechos humanos. Justicia Transicional: Teoría y Praxis. Argentina: Universidad del Rosario.
Elster, J. (2006). Rendición de cuentas: la justicia transicional en perspectiva histórica. Buenos Aires: Katz.
Estatuto de Roma la Corte Penal Internacional 1998.
Habermas, J. (2010). La idea de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44, 105-121. Recuperado de http://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/download/501/591
Informe de la Comisión de la Verdad “Sin Verdad no hay Justicia”. https://www.inredh.org/index.php/en/?option=com_content&view=article&id=365%3Aparticipacion-ambiental-y-gestion-del-agua-en-orellana&Itemid=126
Minow, M. (2011). Un camino intermedio entre la venganza y el perdón. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Naqvi, Y. (2006). The rigth to the truth in international law: facto r fiction? International Review of the Red Cross, 82(862), 245-273. doi: 10.1017/S1816383106000518
OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos. 1969
ONU. Resolución No. 60/147 aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 16 de diciembre de 2005.
ONU. Informe del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias 1994.
Przeworski, A. (2001). De la transitología a la democracia sustentable. Revista Mexicana de Sociología, 63(2), 215-222. doi: 10.2307/3541353
República del Ecuador. Ley para la reparación de las Víctimas y la Judicialización de Graves Violaciones de Derechos Humanos y Delitos de Lesa Humanidad ocurridos en Ecuador entre el 4 de octubre de 1983 y el 31 de diciembre de 2008. Expedida el 13 de diciembre de 2013. Recuperado de http://www.pge.gob.ec/images/2017/marcolegal/9_ley_reparacion_victimas_judicializacion_violaciones_derechos_humanos.pdf
Seils, P. (2001). Reconciliation in Guatemala: the role of intelligent justice. Race and Class, 44(1). doi: 10.1177/0306396802441004
Seils, P. (2009). La restauración de la confianza cívica mediante la justicia transicional. En J. Almqvist y C. Espósito (Coords.), Justicia transicional en Iberoamérica (pp. 21-42). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Teitel, R. G. (2003). Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal (16), 69-94. Volume Sixteen ISSN 1057-5057
UN Informe recuperado de: https://undocs.org/es/S/2004/616
UN Informe recuperado de: https://undocs.org/es60/147/2005
Van Zyl, P. (2008). Promoviendo la justicia transicional en sociedades post conflicto. En M. Romero (Ed.), Verdad, memoria y reconstrucción: estudios de caso y análisis comparado (pp. 14-44). Colombia: Editorial Centro de Justicia Transicional.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Summa Iuris
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN Y BUENAS PRÁCTICAS
Responsabilidades del Director/Editor:
- El Director/Editor atendiendo al código de conducta, es la persona encargada de seleccionar los artículos que harán parte de los volúmenes de la Revista. Por lo tanto, y para la selección de los artículos se observará el nivel académico y la pertinencia temática, en consecuencia, es de aclarar que la discriminación por género, orientación sexual, nacionalidad, origen étnico o manifestaciones religiosas o políticas, no será motivo o criterio de selección.
- El Director/Editor, podrá discutir las decisiones con respecto a la selección de artículos que tomen otros órganos de la publicación, siempre bajo los criterios de calidad.
- En relación con los autores, el Director/Editor, debe mantener la confidencialidad de las decisiones que se tomen.
- Por último, el Director/Editor, no tramitará artículos que deriven en conflictos de intereses como resultado de alguna relación posible con estos.
Responsabilidades de los evaluadores:
- Los evaluadores deben mantener la confidencialidad sobre los artículos que reciben.
- Por principios éticos, académicos y científicos, es importante la objetividad, la razonabilidad y la neutralidad a la hora de formular observaciones.
- En este orden, pueden apoyar al Director/Editor y al autor con sus sugerencias, siempre en pro de mantener la calidad académica de los artículos que han evaluado.
- Se deben abstener de usar para su beneficio o de un tercero el material a arbitrar, además hacer parte de procesos de evaluación de los cuales pueda derivarse algún conflicto de intereses.
- Se espera que los evaluadores cumplan los tiempos asignados para su arbitraje y comuniquen al Director/Editor sobre su posibilidad de revisar de manera oportuna e idónea los artículos enviados a evaluar.
Responsabilidades de los autores:
- Atender las normas de publicación y el código de ética que acoge Summa Iuris, razón por la cual, los artículos, deben ser originales e inéditos y no estar en proceso de evaluación en otra Revista.
- Los investigadores deben buscar el aporte y desarrollo de las Ciencias Jurídicas y los Derechos Humanos, en consecuencia, en sus artículos se comprometen a presentar datos veraces y confiables, referencias y fuentes completas, con el fin que otros investigadores puedan corroborar, discutir o apoyar lo que en ellos se expone.
- Se debe dar el respectivo reconocimiento de su autoría a las personas que participaron en la construcción y redacción del artículo. Además, respetar la integridad de las comunidades que participan en la investigación y garantizar la presentación de los formatos que dan cuenta de la participación voluntaria y digna de estas.
- En este orden de ideas, la información sobre las fuentes de financiación en la investigación debe ser transparente.
- Por último, investigadores deben poner en conocimiento sobre errores o inexactitudes que se hayan publicado en su propia investigación.
Reclamaciones
Si una vez publicado el artículo: 1. El editor descubre plagio, adulteración, o falsificación de datos del contenido y del autor o errores de fondo que atenten contra la calidad o cientificidad, podrá solicitar su retiro o corrección. 2. Si un tercero detecta el error, es obligación del autor retractarse de inmediato y se procederá al retiro o corrección pública. 3. Durante el proceso de edición, los autores deberán reportar al Director/Editor cualquier error o inexactitud que identifiquen en el material enviado; si el artículo es publicado con dichas faltas, deben solicitar a la Revista la corrección o retractación inmediata.
Toda reclamación se recibirá por escrito mediante correo electrónico a summaiuris@amigo.edu.co
El plazo máximo de respuesta será de tres (3) días hábiles a partir de la recepción de la no conformidad.
Procedimiento para dirimir conflictos derivados de comportamiento no éticos
- Identificar, antes de asegurar que se incurre en comportamientos no éticos, la naturaleza de la falta y las pruebas que la corrobora.
- No emitir ningún juicio u observación asociada con situaciones particulares que estén en estudio hasta que se hayan reunido todas las pruebas y se tenga plena certeza de la existencia de la falta.
- Presentar ante el comité editorial las pruebas correspondientes al caso para que este considere, de acuerdo a la naturaleza de la falta, las acciones que se tomarán frente a la mala conducta.
Entre las acciones que se podrían aplicar, según la naturaleza de la falta, se tienen:
- Informar al autor acerca de la falta, corregirla y llamar la atención para que no se incurra en ella en publicaciones futuras.
- Retractación formal con publicación de una nota editorial en la que se informe el motivo y se llame la atención acerca de la importancia de las buenas prácticas éticas.
- Retiro del artículo con publicación de una nota editorial en la que se informe el motivo y se llame la atención acerca de la importancia de las buenas prácticas éticas.
- Solicitud escrita de retiro del artículo de una publicación paralela, siempre y cuando se evidencie que la versión disponible en
- Sunma Iuris fue precedente.
- Los autores tendrán derecho a que se les publique, junto con la nota editorial, una declaración pública de máximo 80 palabras, en la que se expongan las razones de la falla que originó la acción.
- Informar a las entidades financiadoras, académicas o comerciales, acerca de la falta y las implicaciones de la misma, con el fin de que promueva las buenas prácticas éticas entre sus investigadores.
