Medios alternos de solución de conflictos para upstream en la industria de los hidrocarburos caso México
DOI:
https://doi.org/10.21501/23394536.3279Palabras clave:
Medios Alternos, Conflictos, Contratos, Extracción, Hidrocarburos.Resumen
Los contratos para upstream (exploración y extracción de hidrocarburos) −celebrados en los distintos países, de acuerdo a sus sistemas jurídicos, marco constitucional y leyes secundarias−, representan un paradigma de negociación por tener por objeto la localización y captación de un recurso natural no renovable que resulta la materia prima por excelencia cuya transformación genera la energía movilizadora de la industria mundial. A su vez, esta materia resulta un símbolo de geo estrategia internacional que paradójicamente conlleva discusiones globales sobre temas tan diversos como soberanía, sostenibilidad ambiental, equilibrio económico, competencia, inversión extranjera, regulación, etc. Pero lo cierto es que los Medios Alternos de Solución de Conflictos (MASC) son un medio fundamental para lograr la eficacia en la materialización de los complejos y extensos objetivos de los contratos para la primera fase de la cadena de valor de los hidrocarburos en el mundo, por ello, en el presente artículo realizamos un análisis sistemático sobre dichas figuras, sus aplicaciones, características y relevancia para establecer una relación con el caso del Estado mexicano y su reforma estructural en materia energética.Descargas
Referencias
Alcalá-Zamora, N. (1991). Proceso, Autocomposición y Autodefensa. México: UNAM
Aquino Gutiérrez, I. (2013). Jurisdicción voluntaria. Revista Amparo. Recuperado de https://revista-amparo.webnode.mx/news/jurisdiccion-voluntaria/
Brett Castillo, S. (2009). La conciliación como Alternativa de Resolución de Conflictos en Forma Pacífica [Tesis], Caracas, Universidad Católica Andrés Bello.
Casal, D. (mayo-julio 2014). Panorama de los contratos de operación para la actividad hidrocarburifera, RADEHM, Revista Argentina de Derecho de la Energía, Hidrocarburos y Minería, (1).
Cornelio Landero, E. (2014). Mediación en Conflicto Colectivos de Trabajo, una visión de justicia. México: Porrúa-UJAT.
Cruz Miramontes, R. (1998) El arbitraje y su función en la aplicación de los principios sobre los contratos internacionales comerciales. En Contratación Internacional. Comentarios a los principios sobre los contratos comerciales internacionales del UNIDROIT, México: UNAM-Universidad Panamericana.
Dispute Resolution Hamburg.com. (2018). “¿Qué es la conciliación?” Recuperado de http://www.dispute-resolution-hamburg.com/es/conciliacion/que-es-la-conciliacion/
Fuquen Alvarado, M. E. (enero-diciembre, 2003). Los conflictos y las formas alternativas de resolución. Tabula Rasa, (1), 265-278.
Hernández García, R. (2014). Dispute Boards (Paneles de Solución de Controversias) en Latinoamérica: retos y perspectivas, de un fascinante medio de solución de controversias, Vol 23. Perú: Biblioteca de Arbitraje del Estudio Mario Catillo Freyre
Ilustre Colegio de Abogados de Valencia. (2015). Características de la Mediación, Centro de Mediación del ICAB, Recuperado de www.mediacion.icav.es/archivos/contenido/973.pdf
Labriega Villanueva, P. A. (agosto, 1998). La moderna Lex Mercatoria y comercio internacional. Revista de Derecho Privado, 9(26), 43-56.
Lemus, C. B. (2017). Arbitraje Internacional [Mensaje publicado en un blog]. Recuperado de https://gradoceroprensa.wordpress.com/2017/10/05/arbitraje-internacional-2/
McCadden, C. J., & Flores Rueda, C. (Comp.). (2009). Documentos Básicos sobre Arbitraje y Solución de Controversias, México, Editorial Themis.
Manzanares, B. (2015). ¿Qué son los principios de UNIDROIT sobre los contratos comerciales Internacionales?, TradeLex Abogados, Recuperado de http://tradelex.com/que-son-los-principios-de-unidroit-sobre-los-contratos-comerciales-internacionales/.
Mereminskaya, E. (2003). Apuntes de Arbitraje Comercial Internacional, Recuperado de www.camsantiago.cl/articulos_online/56_Apuntes_arbitraje.pdf
Organización Mundial del Comercio (OMC). (2019). Recuperado de https://www.wto.org/indexsp.htm.
Salinas Rene, A., & Salinas Arreola, A. I. (octubre-diciembre, 2015). La Jurisdicción Voluntaria y el Notario Público. Revista Contribuciones a las Ciencias Sociales, (30). Recuperado de http://www.eumed.net/rev/cccss/2015/04/notario.html
Sánchez Hernández, R., & Jordá García, R. (2013). La mediación, una solución a los conflictos derivados de la contratación internacional que fomenta la continuidad de las relaciones comerciales. Revista Anales de Derecho, (31).
Santos, Rubén B. (1988) Arbitraje Comercial Internacional, Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Ugo, R. (2009). Serie Clásicos del Derecho Procesal Civil, Derecho Procesal Civil. México: Editorial Jurídica Universitaria.
Vázquez del Mercado Cordero, O. (2011). Contratos mercantiles Internacionales. México: Porrúa.
Veytia, H. (1998). El capítulo uno de los principios del UNIDROIT. Disposiciones Generales, en Contratación Internacional, comentarios a los principios sobre los contratos internacionales del UNIDROIT. México: UNAM-Universidad Panamericana.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN Y BUENAS PRÁCTICAS
Responsabilidades del Director/Editor:
- El Director/Editor atendiendo al código de conducta, es la persona encargada de seleccionar los artículos que harán parte de los volúmenes de la Revista. Por lo tanto, y para la selección de los artículos se observará el nivel académico y la pertinencia temática, en consecuencia, es de aclarar que la discriminación por género, orientación sexual, nacionalidad, origen étnico o manifestaciones religiosas o políticas, no será motivo o criterio de selección.
- El Director/Editor, podrá discutir las decisiones con respecto a la selección de artículos que tomen otros órganos de la publicación, siempre bajo los criterios de calidad.
- En relación con los autores, el Director/Editor, debe mantener la confidencialidad de las decisiones que se tomen.
- Por último, el Director/Editor, no tramitará artículos que deriven en conflictos de intereses como resultado de alguna relación posible con estos.
Responsabilidades de los evaluadores:
- Los evaluadores deben mantener la confidencialidad sobre los artículos que reciben.
- Por principios éticos, académicos y científicos, es importante la objetividad, la razonabilidad y la neutralidad a la hora de formular observaciones.
- En este orden, pueden apoyar al Director/Editor y al autor con sus sugerencias, siempre en pro de mantener la calidad académica de los artículos que han evaluado.
- Se deben abstener de usar para su beneficio o de un tercero el material a arbitrar, además hacer parte de procesos de evaluación de los cuales pueda derivarse algún conflicto de intereses.
- Se espera que los evaluadores cumplan los tiempos asignados para su arbitraje y comuniquen al Director/Editor sobre su posibilidad de revisar de manera oportuna e idónea los artículos enviados a evaluar.
Responsabilidades de los autores:
- Atender las normas de publicación y el código de ética que acoge Summa Iuris, razón por la cual, los artículos, deben ser originales e inéditos y no estar en proceso de evaluación en otra Revista.
- Los investigadores deben buscar el aporte y desarrollo de las Ciencias Jurídicas y los Derechos Humanos, en consecuencia, en sus artículos se comprometen a presentar datos veraces y confiables, referencias y fuentes completas, con el fin que otros investigadores puedan corroborar, discutir o apoyar lo que en ellos se expone.
- Se debe dar el respectivo reconocimiento de su autoría a las personas que participaron en la construcción y redacción del artículo. Además, respetar la integridad de las comunidades que participan en la investigación y garantizar la presentación de los formatos que dan cuenta de la participación voluntaria y digna de estas.
- En este orden de ideas, la información sobre las fuentes de financiación en la investigación debe ser transparente.
- Por último, investigadores deben poner en conocimiento sobre errores o inexactitudes que se hayan publicado en su propia investigación.
Reclamaciones
Si una vez publicado el artículo: 1. El editor descubre plagio, adulteración, o falsificación de datos del contenido y del autor o errores de fondo que atenten contra la calidad o cientificidad, podrá solicitar su retiro o corrección. 2. Si un tercero detecta el error, es obligación del autor retractarse de inmediato y se procederá al retiro o corrección pública. 3. Durante el proceso de edición, los autores deberán reportar al Director/Editor cualquier error o inexactitud que identifiquen en el material enviado; si el artículo es publicado con dichas faltas, deben solicitar a la Revista la corrección o retractación inmediata.
Toda reclamación se recibirá por escrito mediante correo electrónico a summaiuris@amigo.edu.co
El plazo máximo de respuesta será de tres (3) días hábiles a partir de la recepción de la no conformidad.
Procedimiento para dirimir conflictos derivados de comportamiento no éticos
- Identificar, antes de asegurar que se incurre en comportamientos no éticos, la naturaleza de la falta y las pruebas que la corrobora.
- No emitir ningún juicio u observación asociada con situaciones particulares que estén en estudio hasta que se hayan reunido todas las pruebas y se tenga plena certeza de la existencia de la falta.
- Presentar ante el comité editorial las pruebas correspondientes al caso para que este considere, de acuerdo a la naturaleza de la falta, las acciones que se tomarán frente a la mala conducta.
Entre las acciones que se podrían aplicar, según la naturaleza de la falta, se tienen:
- Informar al autor acerca de la falta, corregirla y llamar la atención para que no se incurra en ella en publicaciones futuras.
- Retractación formal con publicación de una nota editorial en la que se informe el motivo y se llame la atención acerca de la importancia de las buenas prácticas éticas.
- Retiro del artículo con publicación de una nota editorial en la que se informe el motivo y se llame la atención acerca de la importancia de las buenas prácticas éticas.
- Solicitud escrita de retiro del artículo de una publicación paralela, siempre y cuando se evidencie que la versión disponible en
- Sunma Iuris fue precedente.
- Los autores tendrán derecho a que se les publique, junto con la nota editorial, una declaración pública de máximo 80 palabras, en la que se expongan las razones de la falla que originó la acción.
- Informar a las entidades financiadoras, académicas o comerciales, acerca de la falta y las implicaciones de la misma, con el fin de que promueva las buenas prácticas éticas entre sus investigadores.
