Significados e imaginarios de las mentiras piadosas en estudiantes universitarios
DOI:
https://doi.org/10.21501/16920945.2092Palabras clave:
Benevolencia, Beneficios personales, Desconfianza, Mentiras piadosas, Valores moralesResumen
Esta experiencia investigativa tuvo como propósito poder comprender los imaginarios que permiten que se mantengan las mentiras piadosas en algunos estudiantes de educación superior, para determinar las simbologías y las creencias que se desarrollan en el proceso de interacción frente a estas. Se circunscribe bajo un paradigma cualitativo siguiendo el método del interaccionismo simbólico. Se llevó a cabo en una institución de educación superior (Bogotá) mediante la conformación de grupos de discusión con la participación de seis estudiantes de dos facultades distintas realizados en el primer semestre del año 2016. A partir de la sistematización de los relatos surgieron como categorías centrales los significados y las creencias de las mentiras, la intención y las consecuencias de estas. Se estableció como conclusiones que la moralidad de las personas influye en la toma de decisión entre decir una mentira o no. Esta puede tener una connotación negativa si hace daño a otros o si genera desconfianza en las relaciones o, ser benevolente si no busca lastimar a alguien, además, puede ser entendida como necesaria. Así mismo, la religión parece ser un factor que juzga el hecho de la mentira dependiendo su intención. Por otro lado, la aceptación cultural es un componente predominante en el manteniendo de las mentiras. Se concluyó que a pesar de que las mentiras son un hecho constante en el diario vivir de las personas, no es muy cuestionable en el ámbito investigativo. Finalmente, dada la variabilidad de terminología asignada blancas, dulces, piadosas), la connotación que se le establece es menos negativa o dañina.
Descargas
Referencias
Arcila, P., Mendoza, Y., Jaramillo, J., y Cañón, O. (2009). Comprensión del significado desde Vygotsky, Bruner y Gergen. Diversitas, 6(1). pp. 37-49.
Baeza, M. (2008). Mundo real, mundo imaginario social. Teoría y práctica de sociología profunda. Santiago: RIL editores.
Biziou, L., Haenen, J., Novoro, A., & Occhipinti, A. (2015). Dos telling White lie signal pro-social preferences?. Judgment and Decision Making, 10(6), pp. 538-548.
Calleja, J. (1998). Reseña de la “prohibición de mentir” de Sergio Pérez Cortés. Espiral, 5(13). pp. 185-191.
Cendales, L., y Torres, A. (2006). La sistematización como experiencia investigativa y formativa. En la Piragua No. 23. Panamá: CEAAL.
De Pinotti, G. M. (2008). Mentiras semejantes a verdades según Platón. Justificación y alcance del ψϵυ̑δος en República II. Revista De Filosofía De La Universidad De Costa Rica, 46(117/118), 95-103.
Köhnken, G., Manzanero, A., y Scott, M. (2015). Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones. Anuario de psicología jurídica, 25. 13-19.
Lapidus, J. (2005). Las tesinas de Belgrano. Facultad de humanidades, 163. 3-31.
Schofield, M. (2005). La mentira noble. Onamazein, 1(2). pp. 81-104.
Soares, L. (2009). La utilidad religiosa y ético-política de la mentira en el paradigma poético platónico de república. Signos filosóficos (22), 101-121.
Suárez, T., Caballero, A., y Sánchez, F. (2009). Incidencia de la mentira en la confianza y la cooperación en el ámbito laboral. Revista latinoamericana de Psicología, 41 (2). ISSN 0120-0534.
Wood, A. W. (2011). Kant and the right to lie. Eidos, (15), 96-117.
Zambrano, M. (1989). Para una historia de la piedad. Málaga: Ed. Torre de las palomas.
Zuluaga, D. (2011). Manifestado en Carne ¿misterio de la piedad?
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista y los textos individuales que en esta se divulgan están protegidos por las leyes de copyright y por los términos y condiciones de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial- 4.0 Internacional. Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://www.funlam.edu.co/modules/fondoeditorial/ Derechos de autor.
