Valoración Económica Del Recurso Natural Agua Del Humedal Coroncoro De Villavicencio
DOI:
https://doi.org/10.21501/21454086.1921Palabras clave:
Valoración contingente, Logit Probit, Humedales, Valor económicoResumen
El humedal el Coroncoro es un humedal urbano, con vegetaciones nativas al interior de lugares pantanosos con agua dulce aun reparable y tratable, para ser aptas al consumo. El estudio tuvo como objetivo la estimación, en términos monetarios del valor económico del agua del humedal, aplicando el método de valoración contingente (MVC), bajo la pregunta de disposición a pagar por un proyecto que propenda por el cuidado y tratamiento que mejoraría la calidad del agua del lugar mencionado. Durante 4 meses, se encuestaron a 360 persona que visitaron el humedal. Se concluye que la disponibilidad a pagar (DAP) por las familias visitantes al humedal por la consecución del proyecto que permitiera el cuidado y tratamiento del agua del humedal, es significante a un 85%, con entradas que registran hasta los $5000 pesos colombianos por persona. De esta manera el valor económico para la realización de este proyecto es altamente rentable.Descargas
Referencias
Machín, M. Valoración económica de los recursos naturales: Perspectiva a través de los diferentes enfoques de mercado. Rev Futuros No 13. Vol. IV, 2006.
El tiempo. Plan para proteger los humedales de Villavicencio. 2014. En línea: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13448916 . Periódico regional. Consultado el 21-03.-2016.
García, G. Silva, L Importancia ecosistémicas del humedal el Coroncoro sobre el barrio manantial en la ciudad de Villavicencio/meta. Rev Semillas Ambientales. Vol. 8, Núm. 2. P 24-27,. 2014.
Monroy, R. Valdivia R. Sandoval M., Rubiños J. Valoración económica del servicio ambiental hidrológico en una reserva de la biosfera. Rev Terra Latinoamericana, vol. 29, núm. 3. pp. 315-323, 2011.
Hardin, G.. The tragedy of the commons. Science 162: 1243-1248, 1968
Donovan, D El agua, los bosques y el Informe Mundial sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos. Unasylva 229, Vol. 58, 2007.
Shiva, V. Las guerras del agua. Privatización, contaminación y lucro. Editorial Siglo XXI. 2007.
Martínez. J. Steduto, P. El agua, un recurso natural crítico. Una visión desde el sector agrario. Rev Temas para el debate, Nº. 161. P. 70-75, 2008.
Padron, A. & Cantu, P. El recurso agua en el entorno de las ciudades sustentables. Rev. Culcyt Sustentabilidad. Año 6, No 31. P. 15-25, 2009.
Cobos El agua: situación actual y necesidades de gestión. Universidad Rafael Landívar (URL). Guatemala. 2002.
Sevilla, M. Torregrosa, T & Moreno L. Un panorama sobre la economía del agua. Estudios de Economía Aplicada, • Vol. 28-2. P 265-304, 2010.
García, R. Godínez, G. Pineda, B. Reyes, J. Derecho al agua y calidad de vida. Rev Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo. Vol. 6, Núm. 11. P 5-15, 2007.
Navarro, O. Representación social del agua y de sus usos. Rev Psicología desde el Caribe. No 14. Pp 223-236, 2004.
Lambert, A Valoración económica de los humedales: un componente importante de las estrategias de gestión de los humedales a nivel de las cuencas fluviales. IMS/REMP. Documento en línea: http://ibcperu.org/doc/isis/8022.pdf Consultado el 21-03.-2016, 2003.
Rojas, J.; Pérez, M. y Peña, M. La valoración contingente: una alternativa para determinar la viabilidad financiera de proyectos de tratamiento de aguas residuales en países tropicales. Universidad del Valle. Cali, Colombia, 2001.
Velasco, F. La articulación cultura-ambiente: claves para una visión alternativa del desarrollo. Cuadernos del CENDES, Caracas, v.20, n.52, p.39-52, 2003.
Hernández, A. Casas, M. León, M. Caballero, R. Pérez, V. La Ciencia Económica y el Medio Ambiente: un aporte desde la valoración económica ambiental. Rev. Paranaense De Desenvolvimiento, Curitiba, v.34, n.125, p.25-38, 2013.
Novoa, Z. Valoración económica del patrimonio natural: Las áreas naturales protegidas. Rev. Espacio y Desarrollo N° 23, pp. 131-154, 2011.
Azqueta, O. Valoración económica de la calidad ambiental. Madrid: McGraw-Hill, 1994.
Villota, L Valoración Económica del Humedal de Lenga mediante Experimentos de Elección. Rev. Panorama socioeconómico año 27, Nº 38, p. 32 – 43, 2009.
Riera, P. «Aplicaciones de la valoración de bienes ambientales en el Estado español» Presentado en el curso «Economía Ambiental: Valoración, recursos naturales y política económica». Palacio de Pedralbes, 26-28, 1995.
Garzón, L. Revisión del método de valoración contingente: experiencias de la aplicación en áreas protegidas de América Latina y el Caribe. Rev. Espacio y Desarrollo N° 25, pp. 65-78, 2013.
León, C.J. & F.J. Vásquez-P Modelización del aprendizaje en valoración contingente. Investigaciones Económicas, 24(1), 117-138, 2000.
Welsch, H. & J. K. Uhling Using happiness data for environmental valuation: issues and applications. Journal of Economic Surveys, 23(2), 385-406, 2009.
Kriström, B & Riera, P. El método de la valoración contingente. Aplicaciones al medio rural español. Revista española de economía agraria. Nº. 179, 1997, págs. 133-166, 1997.
Caula, S. & Nobrega, J. La valoración contingente de dos proyectos de desarrollo del Jardín Botánico de Valencia: efecto de la información de la diversidad de aves y de factores socioeconómicos y actitudinales. Rev Faces. Vol 19 No 2. P 16-27, 2008.
Adams, C., R. Seroa da Motta, R. A. Ortizc, J. Reidd, C. Ebersbach & P. A. Almeida The use of contingent valuation for evaluating protected areas in the developing world: Economic valuation of Morro do Diabo State Park, Atlantic Rainforest, São Paulo State (Brazil). Ecological Economics, 66(2-3), 359-370, 2008.
Machín, M. M., A. Hernández, M. Casas & M. A. Léon Enfoque de la valoración económica ambiental en áreas protegidas. su aplicación en el Parque Nacional Viñales, República de Cuba. Revista Desarrollo Local Sostenible, 3(8), 1-14, 2008.
Cook, J.M. Valuing protected areas through contingent valuation: a case study of Chitwan National Park, Nepal. Toronto, Ontario, Canada: Tesis de grado para optar por el título de Magíster en Ciencias Aplicadas, Wilfrid Laurier University, 2011.
Ortega, J. Berbelb, J. Brouwercet, R. Valoración económica de los beneficios ambientales de no mercado derivados de la mejora de la calidad del agua: una estimación en aplicación de la Directiva Marco del Agua al Guadalquivir. Rev Economía Agraria y Recursos Naturales.. Vol. 9, 1. pp. 65-89, 2007.
Herrador, D. Dimas, L. Valoración Económica del Agua para el Área Metropolitana de San Salvador. Ed Prisma. San Salvador, 2001.
Perdiguer, F. El valor de uso recreativo de los espacios naturales protegidos. Una aplicación de los métodos de valoración contingente y del coste del viaje. Estudios de Economía Aplicada, vol. 21, núm. 2, pp. 297-320, 2003.
Mitchell, R. & Carson, R. Using surveys to value public goods: The contingent valuation method. Resources for the future, Washington, D.C, 1989.
Riera, P. Manual de valoración contingente. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales. Sánchez, M. & L. Pérez (2000). Análisis conjunto y gestión pública de espacios protegidos: una aplicación al Parque Natural de Gorbea. Hacienda Pública Española, 153(2), 117-130, 1994.
Parra, R. Vargas, F. Castellar, P. Metodología estadística para estudio de disponibilidad a pagar (DAP) con aplicaciones en un proyecto de abastecimiento de agua. Conferencia Internacional Usos Múltiples del Agua: Para la Vida y el Desarrollo Sostenible, 2005
Prats, J. Causas políticas y consecuencias sociales de la corrupción. Rev. Papers No 88. P. 153-164, 2008.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
De conformidad con las normas nacionales e internacionales sobre derechos de autor, las políticas de publicación de la Universidad Católica Luis Amigó y de la revista Lámpsakos (indexada con ISSN: 2145-4086), yo(nosotros), manifiesto(amos):
1. El deseo de participar como articulista(s) y someter a las normas editoriales establecidas por la revista (nombre la revista) el artículo titulado (nombre del artículo),
2. El compromiso de no retirar el artículo hasta no terminar el proceso de edición del número de la revista en curso.
3. Que el artículo es original e inédito y no ha sido postulado o presentado conjuntamente en otra(s) revista(s); por tanto, los derechos del artículo en cuestión no han sido cedidos con antelación y sobre ellos no pesa ningún gravamen ni limitación en su uso o utilización.
4. La inexistencia de conflicto de interés con institución o asociación comercial de cualquier índole.
5. Haber incorporado las citas y referencias de otros autores, tendientes a evitar el plagio. En consecuencia, afirmo que de ser publicado el artículo, no se violarán derechos de autor, de propiedad intelectual o de privacidad de terceros. Así mismo, de ser necesario, existe forma de evidenciar los permisos respectivos sobre derechos de autor originales para los aspectos o elementos extraídos de otros documentos como textos de más de 500 palabras, tablas, gráficas, entre otros. En caso de presentarse cualquier tipo de reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre el artículo, el(los) autor(es) asumirán toda la responsabilidad, y saldrán en defensa de los derechos aquí cedidos. Por tanto, para todos los efectos, la revista Lámpsakos de la Fundación Universitaria Luis Amigó actúa como un tercero de buena fe.
6. Que en el evento de publicarse el artículo, cedo(emos) a título gratuito y con carácter de exclusividad la integridad de los derechos patrimoniales así como los derechos de impresión, reimpresión y de reproducción por cualquier forma y medio, sin ninguna limitación en cuanto a territorio se refiere, en favor de la revista Lámpsakos de la Universidad Católica Luis Amigó.
7. Reconocer como coautores y/o colaboradores, a todos quienes participaron en ese rol y no se ha omitido a ninguno.
