Application of the autopoiesis concept proposed by Maturana in a systemic family therapy
DOI:
https://doi.org/10.21501/25907565.3047Keywords:
Autopoiesis, Systemic family therapy, Relationships, autopoiesis.Abstract
This article is based on a documentary review on autopoiesis in systemic family therapy. The focus was qualitative with hermeneutical scopes in a state of the art modality. There was a documentary tracking and a total of 55 documents were analyzed. Three categories were then constructed: autopoiesis, systemic family therapy and the relationship between both. In the articles found, the concept of autopoiesis is implicitly stated, but none of its theories delves into its applicability or relationship within the therapeutic process. The results point to confirm that autopoiesis in systemic family therapy is revealed as the ability of the family to reproduce their own resources in order to resolve their conflicts and the essence of the therapeutic triad for the achievement of the proposed objectives.Downloads
References
Aguilar, O. (s.f.). Observador lenguaje y sociedad: la teoría de los sistemas autopoiéticos. Escuela de Sociología. Universidad Central. Escuela de sociología.
Andolfi, M. (1984). Terapia Ffamiliar: un enfoque interaccional. Barcelona, España: Paidós.
Aragón, J. M. (2011). La teoría de los sistemas autopoiéticos. Una breve introducción a una teoría radical de la sociedad. Revista Digital de Sociología del Sistema Tecnocientífico, 2(1), 1-15.
Arnold, M. Urquiza, A., y Thumala, D. (s.f.). Autopoiesis como material explosivo en la teoría social contemporánea. Recuperado de http://www.fes-sociologia.com/files/congress/10/grupos-trabajo/ponencias/844.pdf
Arnold, M., Urquiza, A., y Thumala, D. (2011). Recepción del concepto de autopoiesis en las ciencias sociales. Revista Sociológica, 26(73), 87-108.
Beltrán, F. (1996). Praxis y Poiesis en la pedagogía y la didáctica. Universidad pedagógica Nacional. Lúdica Pedagógica, (2), 11-16.
Beyebach, M. (1999). Introducción a la Terapia Breve Centrada en las Soluciones. En Navarro Góngora, A. Fuertes y T. Ugidos: Intervención y prevención en salud mental. Salamanca, España: Amarú.
Botella, L., y Vilaregut, A. (s.,f.). La perspectiva sistémica en terapia familiar: Conceptos básicos, investigación y evolución. Facultad de Psicología. Universidad Ramón Llull.
Cabezas, A. M. (2008). La separación en la familia. Su observación como sistema. Persona y Sociedad, 22(1), 41-58.
Carneiro, M. (2013). Las contribuciones de Humberto Maturana para la psicología clínica: el terapeuta como co-constructor de significados. Brasil. Recuperado de http://blog.matriztica.cl/blog/wp-content/uploads/2014/01/LAS-CONTRIBUICIONES-DE-HUMBERTO-MATURANA-PARA-LA-PSICOLOG%C3%8DA-CL%C3%8DNICA.pdf.
Cossio, H. (27 de noviembre de 2013). A 40 años de la autopoiesis de Maturana, el concepto más revolucionario de la ciencia chilena a nivel mundial. El Mostrador. Recuperado de http://www.elmostrador.cl/cultura/2013/11/27/a-cuarenta-anos-de-la-autopoiesis-de-maturana-el-concepto-mas-revolucionario-de-la-ciencia-chilena-a-nivel-mundial/.
De la Maza, L. (2005). Fundamentos de la filosofía hermenéutica: Heidegger y Gadamer. Teología y vida, XLVI, 46(1-2), 122-138. Instituto de Filosofía. Pontificia Universidad Católica de Chile.
Dittus, R., y Vásquez, C. (2016). Abriendo la autopoiesis: implicancias para el estudio de la comunicación organizacional. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, (56), 136-146. doi: 10.4067/S0717-554X2016000200002.
Espinal, I., Gimeno, A., y González, F. (s.f.). El enfoque sistémico en los estudios sobre la familia (Trabajo de grado). España: Facultad de Psicología, Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Feixas, G., Muñoz, D., Compañ, V., y Montesano A. (2016). El modelo sistémico en la terapia familiar. Barcelona, España: Universidad de Barcelona.
Flores, J. (2004), Mente, intencionalidad y autopoiesis. Una heurística antropológica. Cuicuilco, 11(31), 219-242. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35103112.México: Escuela nacional de antropología e historia.
Galassi, J., y Correa, B. (2001). La teoría de la autopoiesis en las ciencias sociales. En caso de interacción social. Cinta de Moebio, (12), 175-193.
Galeano, M. (2004). Estrategias de investigación social cualitativa. El giro en la mirada. Medellín, Colombia: La Carreta Editores.
Galeano, M., y Vélez, O. (2000). Investigación cualitativa. Estado del arte. Medellín: Fondo eEditorial Universidad de Antioquia.
Gilbert, J., y Correa, B. (2001). La teoría de la autopoiesis y su aplicación en las ciencias sociales. Cinta de mMoevbio, 12, 175-193. Chile: Universidad de la frontera..
Gon. (1 de marzo de 2018). Las partes del átomo: núcleo, corteza, protones y electrones. Espaciociencia.com. Recuperado de https://espaciociencia.com/las-partes-fundamentales-del-atomo/.
Goolishian, H. A., y Winderman, L. (1989). Constructivismo, autopoiesis y sistemas determinados por problemas. Sistemas Familiares Asociación Sistémica de Buenos Aires, 5(3), 19-29.
Izuzquiza, I. (2006). Constructivismo, cibernética y teoría de la observación.: Nnotas para una propuesta teórica. Revista Enseñanza de las Ciencias Sociales, (5), 107-114.
La autopoiesis de Maturana (y Varela): ¿Seres sociales o seres individuales?
López, P. (2010). Para una conceptualización del constructivismo. Revista del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (23), 25-30. doi: 10.5354/0718-0527.2010.13632.
Luhmann, N. (1997). Organización y decisión. Autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. Barcelona, España: Universidad iIberoamericana y Anthropos.
Martínez, D. (2010). Contribuciones a la terapia familiar desde el pensamiento de Kenneth Gergen. (Tesis de maestría). Santiago de Chile: Universidad Alberto Hurtado. Recuperado de http://repositorio.uahurtado.cl/bitstream/handle/11242/5503/MPCEMartinez.pdf?sequence=1.
Maturana, H y Varela, F. (1997). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: La organización de lo vivo. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Maturana, H. (1996). Realidad: ¿Oobjetiva o construida? Barcelona, España: Anthropos.Universidad Iberoamericana. Chile: Antropos.
Maturana, H., y Porksen, B. (2004). Del Sser al Hhacer. Los orígenes de la biología del conocer. Chile: En J. C. Sáez (Ed.). Chile.
Maturana, H., y Varela, F. (1994). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: La organización de lo vivo. Chile: Editorial Universitaria Lumen.
Mazo, W. (2014). Elementos constitutivos para una bioética en Humberto Maturana. Revista Lasallista de iInvestigación, 11(1), 181-191.
Mosquera, J., y Muñoz, D. (2011). Una mirada teórica y metodológica a la obra de Niklas Luhmann: entre sistema y entorno. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 3(1), 133-146. Recuperado de http://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/RCCS/article/view/881.
Muñoz, D. (2006). Anotaciones conceptuales iniciales sobre los aportes sistémicos de Niklas Luhmann a las ciencias sociales: debates en torno a las teorías de la acción y de sistemas. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud 4(1). Manizales.
Ortiz, D. (2008). Terapia familiar sistémica. Quito, Ecuador: Ediciones Abya-Yala.
Peña, F. B. (1996). Praxis y Poiesis en la pedagogía y la didáctica. Revista Latinoamericana de Bioética, 1(2), 11-16.
Peña, F. B. (1996). Praxis y Poiesis en la pedagogía y la didáctica. Revista Latinoamericana de Bioética. 1(2), 11-16.
Peña, W. (2008). Dinámicas emergentes de la realidad: del pensamiento complejo al pensamiento sistémico autopoiético. Revista lLatinoamericana de Bioética, 8(2), 72-87.
Pereira, J. (2013). La empresa familiar como sistema de comunicaciones autopoiéticas: la perspectiva de Niklas Luhmann. Revista aArbitrada del Centro de Investigación y Estudios Gerenciales A. C., 4 (1), 440-59.
Pont, J. (2015). Autopoiesis, autoorganización y cierre operativo en las organizaciones desde la perspectiva postestructuralista. Revista Internacional de Organizaciones, (14), 31-55. doi: https://doi.org/10.17345/rio14.31-55.
Razeto, P., & y Ramos, R. (2013). Autopoiesis un concepto vivo. Colección Ciencias Estructurales (95-118). Santiago: Universitas Nueva Civilización.
Rodríguez, D., y Torres, J. (2003). Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana. Sociologías, Porto Alegre, 5(9), 106-140.
Rojas, R. (1985). Investigación social. Teoría y praxis. México: Plaza y Valdés S.A.
Rozo, G. J. (2003). Sistemática y pensamiento complejo. Teoría de sistemas y pensamiento y complejo I: Paradigmas, sistemas y complejidad. Colombia: Impresiones Todográficas.
Ruiz, B (1997). Las Ccontribuciones Dde Humberto Maturana Aa Llas Cciencias de la Ccomplejidad y a la Ppsicología. Santiago de Chile: Instituto de Terapia Cognitiva, INTECO–Santiago de Chile. México.
Soria, T. (2010). Tratamiento sistémico en problemas familiares. Análisis de caso. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 3(3). México.
Tarragona, M. (2006): Las terapias posmodernas: una breve introducción a la terapia breve: colaborativa. En la terapia narrativa y la terapia centrada en soluciones. Psicología Conductual, 14(3), 511-532. México: Grupo Campos Elíseos.
Von Bertalanffy, L. (1976). Teoría general de los sistemas. España. Fondo cultura económica.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
PROPIEDAD INTELECTUAL
Los autores son moral y legalmente responsables del contenido de sus artículos, así como del respeto a los derechos de autor. Por lo tanto, éstos no comprometen en ningún sentido a la Universidad Católica Luis Amigó.
La reproducción de los artículos se regirá conforme a lo descrito en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
