Relationship between the use of psychoactive substances and filial-parental violence in adolescents
DOI:
https://doi.org/10.21501/24631779.3370Keywords:
Adolescence, Drugs, Family, Family relationships, Filial-parental Violence (FPV).Abstract
This paper offers a reflection on some aspects related to the practices of filial-parental violence exerted by adolescent sons and daughters and the consumption of psychoactive substances. It is based on an exhaustive documentary review, identifying the factors that can unleash acts of aggression towards fathers, mothers, or ascendant relatives, prioritizing the consumption of psychoactive substances as a vehicle that sets particular forms of conflict in the parents and children relationship. It is concluded that filial-parental violence and the consumption of psychoactive substances are related phenomena, which repeatedly remain hidden and become manifest only when the dynamics and structure of the family system are put at risk. The research becomes relevant in the face of the different challenges that professionals in psychology and other health sciences must face, within the framework of the intervention on the power and control relationships that involve the families of the 21st century.Downloads
References
Alba Robles, J. L., y Aroca Montolío, C. A. (2012). La violencia filioparental en hijos e hijas adolescentes con rasgos de psicopatía. Criminología y Justicia, (3), 25-44. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4045978.pdf
Alcaldía Mayor de Bogotá. (2016). Estudio de consumo de sustancias psicoactivas en Bogotá, D.C. Bogotá D.C: UNODC y OEA.
Aroca Montolío, M. C. (2013). La violencia de hijos adolescentes contra sus progenitores. Revista sobre la infancia y la adolescencia, (5), 12-30. DOI: https://doi.org/10.4995/reinad.2013.1571
Aroca Montolío, C., Bellver Moreno, M., Robles, A., y Luis, J. (2013). Revisión de programas de intervención para el tratamiento de la violencia filioparental. Una guía para la confección de un nuevo programa. Educación XX1, 16(1), 281-304. DOI: https://doi.org/10.5944/educxx1.16.1.727
Aroca-Montolío, C., Lorenzo-Moledo, M., y Miró-Pérez, C. (2014). La violencia filio-parental: un análisis de sus claves. Anales de psicología, 30(1), 157-170. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/167/16729452017.pdf
Bailín-Perarnau, C., Tobeña-Arasanz, R., Ortega-Franco, G., Asensio-Martínez, A., y Magallón-Botaya, R. (2016). Menores que agreden a sus padres: factores psíquicos, sociales y educativos. Revista sobre la infancia y la adolescencia, (10), 19-34. DOI: https://doi.org/10.4995/reinad.2016.3983
Berruecos Villalobos, L. (2010). Drogadicción, farmacodependencia y drogodependencia: definiciones, confusiones y aclaraciones. Cuicuilco, 17(49), 61-81. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35117055005
Bertino, L., Calvete, E., Pereira, R., Orúe, I., Montes, Y., y González, Z. (2011). El prisma de la violencia filioparental diferentes visiones de un mismo fenómeno. Entre impotencia, resiliencia y poder: adolescentes en el Siglo XXI, 361-384. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/299599213/download
Burillo-Putze, G., Hoffman, R. S., y Dueñas-Laita, A. (2004). Cocaína como posible factor emergente de riesgo cardiovascular. Revista Española de Cardiología, 57(06), 595-596. DOI: 10.1157/13062930
Calvete Zumalde, E., Orue, I. y Sampedro, R. (2011). Violencia filioparental en la adolescencia: características ambientales y personales Infancia y aprendizaje, 34(3), 349-363. DOI: https://doi.org/10.1174/021037011797238577
Carrasco, G. N. (2014). Violencia filioparental: características personales y familiares de una muestra de servicios sociales. Trabajo Social Hoy, 73, 63-78. DOI: http://dx.doi.org/10.12960/TSH.2014.0016
Castañeda, L. H. (2016). Vanguardia y violencia en el Cono Sur: Bolaño relee a Arlt. Cuadernos de Literatura, 20(39), 312-337. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cl20-39.vvcs
Cottrell, B., & Monk, P. (2004). Adolescent-to-parent abuse: A qualitative overview of common themes. Journal of family Issues, 25(8), 1072-1095. DOI: https://doi.org/10.1177/0192513X03261330
Cuervo García, A. L., y Rechea Alberola, C. (2010). Menores agresores en el ámbito familiar. UN estudio de casos. Revista de derecho penal y criminología, 3, 353-375. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2010-3-5090/Documento.pdf
Cuervo Martínez, Á. (2010). Pautas de crianza y desarrollo socioafectivo en la infancia. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 6(1), 111-121. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/679/67916261009.pdf
Del Moral Arroyo, G. D., Varela Garay, R. M., Suárez Relinque, C., y Muaitu Ochoa, G. (2015). Concepciones sobre la violencia filioparental en el contexto de Servicios Sociales: un estudio exploratorio. Acción psicológica, 12(1), 11-22. DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ap.12.1.12247
Deza Villanueva, S. (2013). Violencia familiar asociado al consumo de sustancias psicoactivas en hombres que ejercen violencia. Avances en Psicología, 21(1), 35-46. Recuperado de http://www.unife.edu.pe/publicaciones/revistas/psicologia/2013/11_deza.pdf
Ellickson, P. L., & McGuigan, K. A. (2000). Early predictors of adolescent violence. American journal of public health, 90(4), 566-572. DOI: 10.2105/ajph.90.4.566
Fuentes, M. C., Alarcón, A., García, F., y Gracia, E. (2015). Consumo de alcohol, tabaco, cannabis y otras drogas en la adolescencia: efectos de la familia y peligro del barrio. Anales de psicología, 31(3), 1000-1007. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.31.3.183491
Garrido Genovés, V., y Galvis Doménech, M. J. (2016). La violencia filioparental: una revisión de la investigación empírica en España y sus implicaciones para la prevención y tratamiento. Revista de Derecho Penal y Criminología, 16, 339-374. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:revistaDerechoPenalyCriminologia-2016-16-5035
Ibabe, I. y Jaureguizar, J. (2011). ¿Hasta qué punto la violencia filioparental es bidireccional? Anales de Psicología, 27(2), 265-277. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16720051001
López Larrosa, S., y Rodríguez-Arias Palomo, L. (2010). Factores de riesgo y de protección en el consumo de drogas en adolescentes y diferencias según edad y sexo. Psicothema, 22(4), 568-573. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72715515007
Mansilla, M. (2000). Etapas del desarrollo humano. Revista de investigación en Psicología, 3(2), 105-116. Recuperado de http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/psico/article/view/4999/4064
Martínez, S. L., López, E. E. y Crespo, J. L. C. (2013). Factores individuales y familiares de riesgo en casos de violencia filioparental. Documentos de trabajo social: Revista de trabajo y acción social, (52), 239-254. Recuperado de www.trabajosocialmalaga.org/archivos/revista_dts/52_9.pdf
Martínez, M. L., Estévez, E., Jiménez, T. I., y Velilla, C. (2015). Violencia filio-parental: principales características, factores de riesgo y claves para la intervención. Papeles del Psicólogo, 36(3), 216-223. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77842122007
Martínez, P., Tadeo, V., Montero, A., y Antonio, O. (2014). Caracterización biopsicosocial del consumo de drogas que afectan la conciencia y la personalidad en el Policlínico Docente "Ana Betancourt". Revista Cubana de Medicina General Integral, 30(1), 48-58. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252014000100005
Molla-Esparza, C., y Aroca-Montolío, C. (2018). Menores que maltratan a sus progenitores: definición integral y su ciclo de violencia. Anuario de Psicología Jurídica, 28(1), 15-21. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.apj.2017.01.001
Morrison, J. (2015). DSM-5 Guía para el diagnóstico clínico. México, D.F: El Manual Moderno.
Navalón Sesa, D., Gil Almenar, C. G., y Martín del Campo, L. (2012). La Violencia intrafamiliar en el ámbito de Justicia Juvenil: el papel del Educador Social. Revista de Educación Social, (15), 1-16. Recuperado de http://www.eduso.net/res/pdf/15/viol_res_15.pdf
Organización Mundial de la Salud - OMS. (2003). Informe mundial sobre la violencia y la salud. Washington, D.C: OPS - OMS.
Observatorio de Drogas de Colombia - ODC. (2015). Estudio cualitativo sobre consumo problemático de cannabis en adolescentes y jóvenes: riesgos y prácticas de cuidado. Bogotá D.C: UNODC - Ministerio de Justicia.
Observatorio de Drogas de Colombia - ODC. (2017). Estudio de consumo de sustancias psicoactivas en el Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA) Colombia. Bogotá D.C: CNC - ICBF
Observatorio de drogas de Colombia - ODC. (2018). Situación del consumo de drogas en Colombia. Recuperado de http://www.odc.gov.co/problematica-drogas/consumo-drogas/situacion-consumo/PgrID/4380/PageID/3
Pantoja, L. (2005). Los menores vulnerables y su relación con las drogas. Bilbao: Universidad de Deusto.
Papalia Diane, E., Olds, S. W., y Feldman, R. D. (2010). Desarrollo humano. Bogotá: McGraw-Hill.
Portero Lazcano, G. (2015). DSM-5. Trastornos por consumo de sustancias: ¿son problemáticos los nuevos cambios en el ámbito forense? Cuadernos de Medicina Forense, 21(3-4), 96-104. Recuperado de http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-76062015000200002
Price, J. A. (1996). Power & Compassion. Working with difficult adolescents and abused parents. New York: The Guilford Press.
Prieto-Montoya, J. A., Cardona-Castañeda, L. M., y Vélez-Álvarez, C. (2016). Estilos parentales y consumo de sustancias psicoactivas en estudiantes de 8º a 10º. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14(2), 1345-1356. DOI:10.11600/1692715x.14231161015
Rojas-Solís, J. L., Vázquez-Aramburu, G., y Llamazares-Rojo, J. A. (2016). Violencia filioparental: una revisión de un fenómeno emergente en la investigación psicológica. Ajayu Órgano de Difusión Científica del Departamento de Psicología UCBSP, 14(1), 140-161. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=461545454007
Somovilla-Adame, E., Aguilera-Ríos, J., Berrocal-Campano, R., y Domínguez de la Rosa, L. (2016). Análisis discursivo de la violencia filioparental: ámbito profesional y familiar. Trabajo Social Global-Global Social Work, 6(10), 96-120. Recuperado de revistaseug.ugr.es/index.php/tsg/article/download/3814/pdf
Visozo Gómez, C. M. (2018). Tenemos que hablar de Kevin (2011). La violencia filioparental. Revista de Medicina y Cine, 14(1), 13-19. Recuperado de https://search.proquest.com/openview/f411219b79044b18d72ad62b79b84682/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2032088
Walsh, J. A., y Krienert, J. L. (2007). Child–parent violence: An empirical analysis of offender, victim, and event characteristics in a national sample of reported incidents. Journal of family violence, 22(7), 563-574. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s10896-007-9108-9
Zapata Vanegas, M. A. (2009). La Familia, soporte para la recuperación de la adicción a las drogas. Revista CES Psicología, 2(2), 86-94. Recuperado de http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=423539413007
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
INTELLECTUAL PROPERTY
The authors are morally and legally responsible for the content of their articles, as well as respect for copyright. Therefore, these do not compromise in any way the Luis Amigó University Foundation.
The reproduction of the articles will be governed as described in http://creativecommons.org/
PUBLICATIONS POLICY
• The author must send the statement of assignment of economic rights and the declaration of conflicts of interest in favor of the journal. Said document will be provided by the Editor and indicates the originality of the article, which is not published and which is not simultaneously postulated in another medium.
• The address of the journal Drugs and Addictive Behavior will confirm to the author, in a maximum of three (3) days, the reception of the received contribution, if its sending is done through the electronic mail; or immediately, if it is entered through the OJS (Open Journal Systems). The reception of articles does not imply an obligation to publish them.
• The journal Drugs and Addictive Behavior will submit the articles received for initial evaluation by the Editorial Committee; In case the Committee finds the material relevant, it will be evaluated by anonymous arbitrators, who will determine if it is publishable.
• Once the evaluation of the article has begun, the authors agree not to remove it in any part of the process.
• Printed items will not be received. All the proponents will have to send their writings through the e-mail of the magazine or the OJS.
• Partial versions of the text will not be received, that is, those that the author considers to modify and that are not structurally adjusted to a type of article.
• Once the article is sent, it is understood that the author authorizes the publication of their contact information and institutional affiliation.
• The authors are directly responsible for the ideas, judgments and opinions expressed in the articles; in such a way that the content does not compromise the thinking of the Editorial Committee or the Institution.
ETHICS OF PUBLICATION
• The Editorial Committee, by virtue of transparency in the processes, will ensure the academic quality of the journal.
• Causes of rejection are considered: plagiarism and self-plagiarism, adulteration, invention or falsification of content and author data, and that the article is not original and unpublished.
• The editor will verify the relevance of the article, in accordance with the policies of the journal and supported by Turnitin's Originality Check, software that detects errors in the handling of appointments, possible copies and plagiarism. If it considers it viable, it will send the article to the arbitrators; otherwise it will report the findings to the author and discard it. The articles must have a minimum originality level of 75%.
• In no case, the journal's management will require the author to cite it or publish articles with conflicts of interest.
• If once the article is published: 1) the publisher discovers plagiarism, adulteration, invention or falsification of data of the content and the author or substantive errors that attempt against the quality or scientificity, may request its removal or correction. 2) A third party detects the error, it is the obligation of the author to retract immediately and proceed to the public removal or correction.
• The opinions contained in the articles are attributable exclusively to the authors; therefore, the Institution is not responsible for what they may generate.
