The war on drugs: failure and the beginning of a new policy
DOI:
https://doi.org/10.21501/24631779.2060Keywords:
Drug Policy, Costs, Benefi ts, Health, illegal markets.Abstract
Many repressive policies cut that have been implemented for more than 50 years ago by producing countries and drug users, in order not only to reduce the production of these, but also consumption. Today, when you have tried all sorts of possible coercion against illegal drug markets, the world has realized that the (economic, social, environmental and human) implementation costs have exceeded the benefi ts. It is time to include legislative changes in policies issued by the various agencies of the world order changes where health and human beings are the main target of the failed war on drugs.
Downloads
References
Amon, J., Pearhosue, R., Cohen, J., & Schleifer, R. (2014). Compulsory drug detention in East and Southeast Asia: evoling government. UN and donor responses. International Journal or Drug Policy, 25(1), 13–20.
Becker, G. S. (1974). Crime and Punishment: An Economic Approach. En: Becker, G. S. & Landes, W. (eds) Essays in the Economics of Crime and Punishment. (p. 1-54). Recuperado de: http://www.nber.org/chapters/c3625.pdf
Becker, G. S., Murphy, K. M., & Grossman, M. (2004). The economic theory of illegal goods. The case of drugs. Massachusetts: National Bureau of Economic Research. Recuperado de: http://www.nber.org/papers/w10976.pdf?nes_window=1.
Bedoya, M. (2015). Prohibición e interdicción: una mirada errónea del mercado de las drogas. Panel: Legalización de drogas. Congreso Internacional de Adicciones, Medellín–Colombia.
Beltrán, I., y Garzón, J. (2014) Mercados urbanos de drogas y zonas de impunidad en Colombia. Serie mercado de drogas y violencia, 2, 1-16. Recuperado de: http://www.druglawreform.info/images/stories/dmv2-s.pdf
Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas. [Cesed]. (2014). Drogas y políticas de drogas en Colombia. Universidad de los Andes: Facultad de Economía. Recuperado de: http://www.cicad.oas.org/apps/Document.aspx?Id=2896
Canales, R. (2014). The deadly genius of drug cartel. Recuperado de https://www.ted.com/playlists/262/talks_for_understanding_the_dr
Campero, J., Barrancos, H., Vargas, R., Vergara, E., Brombacher, D., Stover, E., y Plenart, M. (2013). De la represión a la regulación: propuestas para reformar las políticas de drogas. Programa de Cooperación en Seguridad Regional. Bogotá: Mavarac.
CM&.com.co. (4 de junio de 2015). Expresidente César Gaviria propone que el estado suministre drogas a los adictos y compre las cosechas de coca. Recuperado de: http://cmi.com.co/expresidente-cesar-gaviria-propone-que-el-estado-suministre-drogas-a-los-adictos-y-compre-las.
Comisión Global de Política de Drogas. (2014). Asumiendo el Control. Caminos hacia políticas de drogas eficaces. Washington: Open Society Foundations. Recuperado de: http://www.gcdpsummary2014.com/
bienvenidos/#foreword-from-the-chair-es
Consorcio Internacional de Política de Drogas. (2014). La nueva postura de la ONUDD sobre la política de drogas: avances y desafíos. Recuperado de: http://www.intercambios.org.ar/wp-content/uploads/2014/03/IDPC.pdf.
Consorcio Internacional de Política de Drogas. (2015). El Camino a la UNGASS 2016: Peticiones del IDPC en materia de procesos y políticas. Recuperado de: https://dl.dropboxusercontent.com/u/64663568/library/UNGASS-asks_External_04-2015_SPANISH.pdf.
Elespectador.com. (12 de julio de 2015). Fuerte aumento de cultivos de coca y producción de cocaína en Colombia. El Espectador. Recuperado de: http://www.elespectador.com/noticias/judicial/
fuerte-aumento-de-cultivos-de-coca-y-produccion-de-coca-articulo-569738.
Eltiempo.com. (2015). Los rostros de la droga. El Tiempo. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/Multimedia/especiales/legalizacion-drogas-col/.
Fundación Ideas para la Paz (2014). Solución al Problema de Drogas Ilícitas. Boletín de Paz, 34. Recuperado de: http://cdn.ideaspaz.org/media/website/document/5339f0120fdbd.pdf.
Garzón, J. (2015). Duro contra los débiles, débiles frente a los duros: Las leyes de drogas y el accionar policial. Wil Center – Latin American Program.
Gaviria, A., y Mejia, D. (2013). Políticas Antidroga en Colombia: éxitos, fracasos y extravios. Bogotá: Universidad de los Andes.
Gobierno de Colombia. (2015). Plan Integral de Sustitución de Cultivos. Bogotá D.C: Autor.
INPEC. (junio de 2015). Informe estadístico. Bogotá D.C: Ministerio de Justicia.
Mankinw, N. (2009). Principios de Economía (5ª Ed.). Mexico: Cengage Learning Editores.
Mejía, D. (2013). Informalidad: teoría e implicaciones de política. En: Posada C. E. El mercado de trabajo en Colombia: hechos, tendencias e instituciones (pp. 1-32). Bogotá: Banco de la República.
Mejía, D. & Posada, C. (2007). Cocaine Production and Trafficking: What do we know? Borradores de Economía. Banco de la República, 444. Recuperado de: http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra444.pdf
Ministerio de Justicia y del Derecho. (2014). Estudio Nacional de Sustancias Psicoactivas en Colombia 2013. Bogota D.C: Alvi Impresores.
Nadelman, E. (2014). Why we need to end the War on Drugs. Recuperado de: http://www.ted.com/talks/ethan_nadelmann_why_we_need_to_end_the_war_on_drugs?language=es.
Observatorio de Drogas de Colombia. (2015). Reporte de drogas de Colombia. Recuperado de: http://www.odc.gov.co/Portals/1/publicaciones/pdf/odc-libro-blanco/OD0100311215_reporte_de_drogas_de_colombia.pdf.
Observatorio Latinoamericano de Políticas de Drogas y Opinión Pública. (2014). Estudio 2013- 2014. Política de Drogas, Reformas y Nuevos Lenguajes. Santiago de Chile: Asuntos del Sur.
Organización de Estados Americanos. (2013). El problema de las drogas en las Américas. Whashington: OAS Cataloging-in-Publication Data.
Organización de Estados Americanos (OEA), Secretaría de Seguridad Multidimensional (SSM) y Comisión Interamericana para el Control de Abuso de Drogas (Cicad). (2015). Informe Técnico Sobre Alternativas
al Encarcelamiento Para los Delitos Relacionados con Drogas. Bogotá: Gobierno de Colombia, Secretaría técnica.
Organización de Naciones Unidas. (ONU). (1961). Convención Única de 1961 sobre estupefacientes. Recuperado de: https://www.incb.org/documents/Narcotic-Drugs/1961-Convention/convention_1961_es.pdf
Ponton, D., y Duque, C. (2015). Hegemonía antidroga y revolución ciudadana: un balance de la política antidroga en Ecuador 2007-2013. En B. Caiuby Labate y T. Rodrigues (Eds). Drogas, política y sociedad en América Latina y el Caribe (pp. 187-208). México: CIDE.
Raffo, L. (2011). La teoría económica de los bienes ilegales: una revisión de la literatura. Revista Sociedad y Economía, 20, 291-311. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/soec/n20/n20a12.pdf
Rojas, D. M. (2013). Las relaciones Colombia–Estados Unidos en el Gobierno Santos: ¿Llego la hora del postconflicto?.Revista Universidad Nacional de Colombia, 26(79), 121-138.
Revista Semana. (9 de mayo de 2015). Qué hacer con la coca. Recuperado de: http://www.semana.com/nacion/articulo/que-hacer-con-la-coca/426913-3.
Revista Semana. (23 de enero de 2016). Microtráfico: la mayor amenaza. Revista Semana, 1760. Recuperado de: http://www.semana.com/nacion/articulo/microtrafico-amenaza-seguridad-ciudadana/457684-3
Samper, E. (2013). Drogas: prohibición o legalización: una nueva propuesta. Bogotá, Colombia: Penguin Random House.
Szabo de Carvalho, I. (2014). 4 lessons I learned from talking a stand against drugs and gun violence. Recuperado de https://www.ted.com/playlists/262/talks_for_understanding_the_dr
Touzé, G., Goltzman, P., Amorín, E., Cymerman, P., y Pawlowicz, M. (2012). Consideraciones del Alcance Legislativo en torno a La Ley de Drogas. Revista Debate Público, 2(4), 63-70. Recuperado: http://trabajosocial.sociales.uba.ar/web_revista_4/pdf/09_Touze.pdf
Thouni, F. E. (2005). Conflictos institucionales y culturales en la formulación y evaluación de las políticas contra las drogas. Algunas referencias al caso colombiano. En M. Ardila, D. Cardona, y S. Ramírez. Colombia y su política exterior en el siglo XXI (pp. 271-298). Bogotá, Colombia: Friedrich Ebert Stiftung en Colombia,
FESCOL.
Transnational Institute TNI, & WOLA. (2011). Systems Overload–Drug laws and prisons in Latin America. Ámsterdam/Washington: Open Society Institute. Recuperado de: http://www.wola.org/sites/default/files/downloadable/Drug%20Policy/2011/TNIWOLA-Systems_Overload-def.pdf
United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) [La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Col.]. (2013a). Contribución del Director Ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito al examen de alto nivel de la aplicación de la Declaración Política y Plan de Acción sobre Cooperación Internacional en favor de una Estrategia Integral y Equilibrada para Contrarrestar el Problema Mundial de las Drogas. Recuperado de: https://www.unodc.org/documents/commissions/
CND/CND_Sessions/CND_57/_UNODC-ED-2014-1/UNODC-ED-2014-1_V1388517_S.pdf
United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) [La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Col.]. (2013b). Disposiciones relativas a políticas de drogas de los tratados de fiscalización internacional de drogas. Recuperado de: https://www.unodc.org/documents/commissions/CND/Int_Drug_Control_Conventions/Ebook/The_International_Drug_Control_Conventions_S.pdf
United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) [La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Col.]. (2015). Monitoreo de Cultivos de Coca 2014. Bogotá: Gobierno de Colombia.
UNODC/OMS. (2013). Opioid overdose: preventing and reducing opioid overdose mortality. Nueva York: Naciones Unidas. Recuperado de http://www.unodc.org/docs/treatment/overdose.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
INTELLECTUAL PROPERTY
The authors are morally and legally responsible for the content of their articles, as well as respect for copyright. Therefore, these do not compromise in any way the Luis Amigó University Foundation.
The reproduction of the articles will be governed as described in http://creativecommons.org/
PUBLICATIONS POLICY
• The author must send the statement of assignment of economic rights and the declaration of conflicts of interest in favor of the journal. Said document will be provided by the Editor and indicates the originality of the article, which is not published and which is not simultaneously postulated in another medium.
• The address of the journal Drugs and Addictive Behavior will confirm to the author, in a maximum of three (3) days, the reception of the received contribution, if its sending is done through the electronic mail; or immediately, if it is entered through the OJS (Open Journal Systems). The reception of articles does not imply an obligation to publish them.
• The journal Drugs and Addictive Behavior will submit the articles received for initial evaluation by the Editorial Committee; In case the Committee finds the material relevant, it will be evaluated by anonymous arbitrators, who will determine if it is publishable.
• Once the evaluation of the article has begun, the authors agree not to remove it in any part of the process.
• Printed items will not be received. All the proponents will have to send their writings through the e-mail of the magazine or the OJS.
• Partial versions of the text will not be received, that is, those that the author considers to modify and that are not structurally adjusted to a type of article.
• Once the article is sent, it is understood that the author authorizes the publication of their contact information and institutional affiliation.
• The authors are directly responsible for the ideas, judgments and opinions expressed in the articles; in such a way that the content does not compromise the thinking of the Editorial Committee or the Institution.
ETHICS OF PUBLICATION
• The Editorial Committee, by virtue of transparency in the processes, will ensure the academic quality of the journal.
• Causes of rejection are considered: plagiarism and self-plagiarism, adulteration, invention or falsification of content and author data, and that the article is not original and unpublished.
• The editor will verify the relevance of the article, in accordance with the policies of the journal and supported by Turnitin's Originality Check, software that detects errors in the handling of appointments, possible copies and plagiarism. If it considers it viable, it will send the article to the arbitrators; otherwise it will report the findings to the author and discard it. The articles must have a minimum originality level of 75%.
• In no case, the journal's management will require the author to cite it or publish articles with conflicts of interest.
• If once the article is published: 1) the publisher discovers plagiarism, adulteration, invention or falsification of data of the content and the author or substantive errors that attempt against the quality or scientificity, may request its removal or correction. 2) A third party detects the error, it is the obligation of the author to retract immediately and proceed to the public removal or correction.
• The opinions contained in the articles are attributable exclusively to the authors; therefore, the Institution is not responsible for what they may generate.
