El consentimiento informado en psiquiatría: fundamentación operativa y aspectos legales en Colombia

Autores/as

  • Juan Evangelista Tercero Gaitán Buitrago Independiente

DOI:

https://doi.org/10.21501/24631779.3372

Palabras clave:

Consentimiento informado, Psiquiatría, Responsabilidad médica, Decisiones de la corte suprema, Psiquiatría forense, Colombia

Resumen

El consentimiento informado más que un documento es un proceso dinámico de vital importancia en la construcción y fortalecimiento de la relación médico paciente, hecho que es aún más importante en el área de la psiquiatría, donde los elementos de juicio y razonamiento de cada paciente particular pueden variar de manera significativa, y en muchos casos se requiere el apoyo de la red social y familiar del mismo para consentir los distintos tratamientos a saber. El objetivo de este artículo es hacer una revisión de los fundamentos operativos básicos en la obtención de consentimiento informado, y posterior a esto una revisión del marco jurídico que regula esta práctica en la República de Colombia. El autor relaciona los conceptos en la revisión de dos jurisprudencias de responsabilidad médica donde el consentimiento informado juega un papel crucial en el veredicto, y se revisan los eventos relatados a la luz de los conceptos fundamentales que sustentan la práctica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Evangelista Tercero Gaitán Buitrago, Independiente

Fondo Editorial- Editora

Referencias

Appelbaum, P. S. (1982, August). Competency to Consent to Research. Archives of General Psychiatry, 39(8), 951-958. doi:10.1001/archpsyc.1982.04290080061009

Bowman, D., Spicer, J., & Iqbal, R. (2011). Clinical consent: Its composition. In Informed Consent: A Primer for Clinical Practice (pp. 1-9). Cambridge University Press.

Bryan, D. S., & Sade, R. M. (2018). Delegation of Informed Consent: Law and Ethics. The Annals of Thoracic Surgery, 106(3), 651-653. doi: 10.1016/j.athoracsur.2018.05.015

Cocanour, C. S. (2017). Informed consent—Its more than a signature on a piece of paper. The American Journal of Surgery, 214(6), 993-997. doi: 10.1016/j.amjsurg.2017.09.015

Congreso de Colombia (18 de febrero de 1981) Por la cual se dictan normas en materia de ética médica [Ley 23 de 1981]. DO: 35.711.

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (febrero 9, 2016), República de Colombia Consulta Temática simultánea en las Altas Corporaciones STC1232-2016

Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (enero 12, 2016), República de Colombia Consulta Temática simultánea en las Altas Corporaciones ACC011-2016

Consentimiento informado (2010). En el Dictionary of English Oxford University Press.

Ministerio de la Protección Social. (2009). Garantizar la Funcionalidad de los Procesos de Consentimiento Informado. República de Colombia. Recuperado de https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/1/Garantizar%20la%20funcionalidad%20de%20los%20procedimientos%20de%20consentimiento%20informado.pdf

Natanson vs. Kline (Abril 9, 1960), 1960 United States of America 41,476.

Organización de las Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales. (2006). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. New York.

Presidente de la República de Colombia. (30 de noviembre de 1981). Por el cual se reglamenta la Ley 23 de 1981 [Decreto 3380 de 1981]. DO: 35914.

Real Academia Española. (2014). Consentimiento informado (23rd ed., Vol. 1). Recuperado de https://dle.rae.es/?id=AP6QLrg

The Belmont report. (1978). Washington, D.C.: U.S. Gov. Print. Off.

Shinal vs. Toms (Junio 20, 2016), United States of America Justia J-106-2016.

Sprumont, D. (2017). Informed consent: Do not be afraid. Journal of the Formosan Medical Association, 116(4), 322-323. doi:10.1016/j.jfma.2015.08.013

Descargas

Publicado

09/16/2019

Cómo citar

Gaitán Buitrago, J. E. T. (2019). El consentimiento informado en psiquiatría: fundamentación operativa y aspectos legales en Colombia. Drugs and Addictive Behavior (revista Descontinuada), 4(2), 342–355. https://doi.org/10.21501/24631779.3372

Número

Sección

Artículo de Revisión Teórica