La resocialización del sancionado ¿un derecho fundamental?
DOI:
https://doi.org/10.21501/23394536.3274Palabras clave:
Resocialización, Derecho Fundamental, Sanción penal, Prisión, Constitución.Resumen
El objetivo de esta investigación es desarrollar, desde un punto de vista teórico, los elementos que avalan la resocialización de los sancionados penalmente como un derecho fundamental. La resocialización, asumida por gran parte de la doctrina penal y criminológica como la modificación de pautas conductuales de los sancionados apenas privativas de libertad, ha sido centro de profundos análisis por quienes, fruto de las más recientes corrientes doctrinales, asumen dicho proceso como un derecho del sancionado y no como su obligación, o simplemente como una acción que puede ser realizada o no por los órganos encargados de la ejecución de la pena. Parte del debate hoy se centra en si este es efectivamente un derecho fundamental a consagrar en el texto constitucional o simplemente seguirá erigiéndose como fin de la sanción y principio de la ejecución de la pena. Cuba no escapa a dicho análisis y por ello serán puestos sobre el tapete las consideraciones de los autores sobre este interesante y controversial tema. Se trata de una investigación eminentemente teórica, por tanto, la metodología utilizada es consecuente con ello. Los elementos que se abordan desde el punto de vista teórico proveen elementos para el debate sobre la consagración de la resocialización como derecho fundamental en Cuba; análisis con el que culminamos nuestro trabajo, concluyendo que, si bien finalmente todo indica que se incluirá este derecho en la Constitución de la República de Cuba, debe aparecer como resocialización y no como reinserción social.Descargas
Referencias
Abreu, A. (1996). Estudios Básicos de Derechos Humanos. Tomo VI. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. San José: Mundo Gráfico S.A.
Albaladejo, M. (2000). Derecho civil. Tomo I, Volumen II. Barcelona: Editorial Bosch.
Almeda, E., Rubio, J., y Rovira, M. (septiembre-octubre 2004). La cárcel no sirve para reinsertar. El Ciervo, (642-643).
Bacigalupo, E. (1998). Manual de Derecho Penal. Parte General. Santa Fe de Bogotá: Editorial Temis S.A.
Baeza, V. (1983). La rehabilitación. Madrid: Editorial Edersa.
Baratta, A. (2000). Criminología crítica y crítica del Derecho Penal. México: Siglo XXI Editores.
Baratta, A. (1990). Resocialización o control social. Por un concepto crítico de “reintegración social” del condenado. Ponencia presentada en el Seminario Criminología crítica y Sistema penal, organizado por Comisión Andina de Juristas y la Comisión Episcopal de Acción Social. Lima, Perú. Recuperado de http://www.cvd.edu.ar/materias/primero/513c3/textos/baratta.htm
Barroso, J. L. (2011). La perspectiva comunitaria de la Resocialización en Cuba (Tesis de Máster). Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas, Santa Clara.
Barroso, J. L. (2014). Bases estructurales para la Resocialización Comunitaria Postpenitenciaria en Cuba (Tesis de doctorado). Universidad de La Habana, La Habana.
Barroso, J. L. (2016). Resocialización de los sancionados. Su dimensión comunitaria. En T. de A. Fonticoba (Coord.), Criminología. La Habana: Editorial Félix Varela.
Bergalli, R. (1976). ¿Readaptación social por medio de la ejecución penal? Revista del Instituto de Criminología Universidad Complutense de Madrid, Año LXXVI.
Bompadre, F. M. (2011). Paradigmas “Re”: auge y caída de un mito. Recuperado de: http://derecho-a-replica.blogspot.com/2011/01/paradigmas-re-auge-y-caida-de-un-mito.html
Brewers, A. R. (1998). El derecho y la acción de amparo, instituciones políticas y constitucionales. Caracas: Editorial Jurídica Venezolana.
Bustos, J. (1995). Prevención y teoría de la pena. Santiago de Chile: Editorial Jurídica ConoSur, Ltda.
Cruz, J. (1998). El concepto de derecho subjetivo. México: Editorial Fontamara.
Cuesta, J. L. (1982). El trabajo penitenciario resocializador. Teoría y regulación positiva. San Sebastián: Caja de Ahorros Provincial de Guipúzcoa.
Cutié, D., y Méndez, J. (2007). El Sistema de garantías de los derechos humanos en Cuba. Artículo publicado en las Memorias del IV Encuentro Internacional: Constitución, Democracia y Sistemas Políticos, La Habana.
Delgado, Y. (2007). Protección en el ordenamiento jurídico cubano de los derechos inherentes a la personalidad (Tesis de doctorado). Universidad de La Habana. La Habana.
Fernández, J. (2002). Derecho Penal liberal del hoy. Aproximación a la dogmática axiológica jurídico penal. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
Fernández, J. (2009). Manual de Derecho Penitenciario. Madrid: Editorial COLEX.
García-Pablos, A. (2003). Tratado de Criminología, 3º Edición. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.
González, M. (2006). La sociedad civil cubana en el control de la criminalidad. En AA.VV. La implementación de penas alternativas: experiencia comparada de Cuba y Brasil. La Habana: Reforma Penal Internacional y Sociedad Cubana de Ciencias Penales.
Gozaíni, O. A. (2012). El derecho procesal constitucional y los derechos humanos. Recuperado de: http:www.bibliojuridica.org/libros/1/236/pl236.htm
Guillamondegui, L. (2004). Los principios rectores de la ejecución penal. La Ley Noroeste, 8.
Mariño, A., Cutié, D., y Méndez, J. (2002). Reflexiones en torno a la Protección de los Derechos Fundamentales en Cuba. Propuesta para su Perfeccionamiento. En AA.VV. Temas de Derecho Constitucional Cubano. La Habana: Editorial Félix Varela.
Martín, D. (2015). El Derecho de Petición en el Ordenamiento jurídico cubano (Tesis de licenciatura). Universidad Central de Las Villas, Villa Clara.
Mir, S. (2002). Derecho Penal. Parte General, 6º Edición. Barcelona: Editorial Reppertor.
Miranda, G. (2016). El derecho de petición como mecanismo de garantía de los derechos en Cuba. Su regulación en la Fiscalía General de la República (Tesis de Máster). Universidad de Oriente, Santiago de Cuba.
Muñoz, F., y García, M. (2004). Derecho Penal Parte General, 6º Edición. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.
Neuman, E. (2008). La prisión en tiempos del neoliberalismo. En AA.VV. Vigencia de las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos. Reforma Penal Internacional (RPI). Instituto Latinoamericano de Naciones Unidas para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente (ILANUD). Sociedad Cubana de Ciencias Penales. La Habana.
Pérez, L., y Prieto, M. (2002). Los Derechos Fundamentales. Algunas Consideraciones Doctrinales Necesarias para su Análisis. En AA.VV. Temas de Derecho Constitucional Cubano. La Habana: Editorial Félix Varela.
Prieto, M. (2005). El sistema de defensa constitucional cubano. Revista Cubana de Derecho, (26).
Puig, J. (1987). Compendio de Derecho Civil, Vol. I. Barcelona: Editorial Bosch.
Rogel, C. (1985). Bienes de la personalidad, derechos fundamentales y libertades públicas. Bolonia: Editorial Publicaciones del Real Colegio de España.
Roxin, C. (1976). Problemas básicos del Derecho Penal. D. M. Luzón Peña (trad.). Madrid: Editorial Reus.
Salt, M. (1996). Comentarios a la nueva ley de ejecución de la pena privativa de libertad. Revista Nueva Doctrina Penal.
Soberanes, J. L. (1992). Seminario Justicia Constitucional Comparada. Ciudad de Guatemala: Editorial Centro de Estudios Constitucionales México-Centroamérica.
Solís, H. (1983). Sociología Criminal. México: Editorial Porrúa.
Torres, A. (marzo de 2006). El Fundamento de la Pena. Revista Jurídica Justicia y Derecho, (6).
Urías, J. (2001). El valor constitucional del mandato resocializador. Revista española de Derecho Constitucional, 21(63).
Vacani, P. A. (2010). Resocialización: Una mirada desde el “ser”. Revista Electrónica de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Criminología. Recuperado de http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=16,64,0,0,1,0
Valdés, C. (2005). La relación jurídica civil. En AA.VV. Derecho Civil, Parte General. La Habana: Editorial Félix Varela.
Villabella, C. M. (2000). Selección de Constituciones Iberoamericanas. La Habana: Editorial Félix Varela.
Villabella, C. M. (2002). Los derechos humanos. Consideraciones teóricas de su legitimación en la Constitución cubana. En AA.VV. Temas de Derecho Constitucional cubano, pp. La Habana: Editorial Félix Varela.
Zaffaroni, E. R. (1991). La filosofía del sistema penitenciario en el mundo contemporáneo. En M. Beloff, A. Bovino y C. Courtis (Comps.), Cuadernos de la Cárcel, edición especial de “No hay Derecho”. Buenos Aires.
Zaffaroni, E. R. y otros. (1995). El Derecho Penal Hoy, Homenaje al profesor David Baigún, Julio Maier y Alberto Binder (compiladores), Los objetivos del sistema penitenciario y las normas constitucionales. Buenos Aires: Editores del Puerto s. r. l.
Zapico, M. (2008) ¿Un derecho fundamental a la reinserción social? Reflexiones acerca del artículo 25.2 de la Constitución Española. En Anuario Da Facultad de Derecho, Revista jurídica interdisciplinar internacional.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN Y BUENAS PRÁCTICAS
Responsabilidades del Director/Editor:
- El Director/Editor atendiendo al código de conducta, es la persona encargada de seleccionar los artículos que harán parte de los volúmenes de la Revista. Por lo tanto, y para la selección de los artículos se observará el nivel académico y la pertinencia temática, en consecuencia, es de aclarar que la discriminación por género, orientación sexual, nacionalidad, origen étnico o manifestaciones religiosas o políticas, no será motivo o criterio de selección.
- El Director/Editor, podrá discutir las decisiones con respecto a la selección de artículos que tomen otros órganos de la publicación, siempre bajo los criterios de calidad.
- En relación con los autores, el Director/Editor, debe mantener la confidencialidad de las decisiones que se tomen.
- Por último, el Director/Editor, no tramitará artículos que deriven en conflictos de intereses como resultado de alguna relación posible con estos.
Responsabilidades de los evaluadores:
- Los evaluadores deben mantener la confidencialidad sobre los artículos que reciben.
- Por principios éticos, académicos y científicos, es importante la objetividad, la razonabilidad y la neutralidad a la hora de formular observaciones.
- En este orden, pueden apoyar al Director/Editor y al autor con sus sugerencias, siempre en pro de mantener la calidad académica de los artículos que han evaluado.
- Se deben abstener de usar para su beneficio o de un tercero el material a arbitrar, además hacer parte de procesos de evaluación de los cuales pueda derivarse algún conflicto de intereses.
- Se espera que los evaluadores cumplan los tiempos asignados para su arbitraje y comuniquen al Director/Editor sobre su posibilidad de revisar de manera oportuna e idónea los artículos enviados a evaluar.
Responsabilidades de los autores:
- Atender las normas de publicación y el código de ética que acoge Summa Iuris, razón por la cual, los artículos, deben ser originales e inéditos y no estar en proceso de evaluación en otra Revista.
- Los investigadores deben buscar el aporte y desarrollo de las Ciencias Jurídicas y los Derechos Humanos, en consecuencia, en sus artículos se comprometen a presentar datos veraces y confiables, referencias y fuentes completas, con el fin que otros investigadores puedan corroborar, discutir o apoyar lo que en ellos se expone.
- Se debe dar el respectivo reconocimiento de su autoría a las personas que participaron en la construcción y redacción del artículo. Además, respetar la integridad de las comunidades que participan en la investigación y garantizar la presentación de los formatos que dan cuenta de la participación voluntaria y digna de estas.
- En este orden de ideas, la información sobre las fuentes de financiación en la investigación debe ser transparente.
- Por último, investigadores deben poner en conocimiento sobre errores o inexactitudes que se hayan publicado en su propia investigación.
Reclamaciones
Si una vez publicado el artículo: 1. El editor descubre plagio, adulteración, o falsificación de datos del contenido y del autor o errores de fondo que atenten contra la calidad o cientificidad, podrá solicitar su retiro o corrección. 2. Si un tercero detecta el error, es obligación del autor retractarse de inmediato y se procederá al retiro o corrección pública. 3. Durante el proceso de edición, los autores deberán reportar al Director/Editor cualquier error o inexactitud que identifiquen en el material enviado; si el artículo es publicado con dichas faltas, deben solicitar a la Revista la corrección o retractación inmediata.
Toda reclamación se recibirá por escrito mediante correo electrónico a summaiuris@amigo.edu.co
El plazo máximo de respuesta será de tres (3) días hábiles a partir de la recepción de la no conformidad.
Procedimiento para dirimir conflictos derivados de comportamiento no éticos
- Identificar, antes de asegurar que se incurre en comportamientos no éticos, la naturaleza de la falta y las pruebas que la corrobora.
- No emitir ningún juicio u observación asociada con situaciones particulares que estén en estudio hasta que se hayan reunido todas las pruebas y se tenga plena certeza de la existencia de la falta.
- Presentar ante el comité editorial las pruebas correspondientes al caso para que este considere, de acuerdo a la naturaleza de la falta, las acciones que se tomarán frente a la mala conducta.
Entre las acciones que se podrían aplicar, según la naturaleza de la falta, se tienen:
- Informar al autor acerca de la falta, corregirla y llamar la atención para que no se incurra en ella en publicaciones futuras.
- Retractación formal con publicación de una nota editorial en la que se informe el motivo y se llame la atención acerca de la importancia de las buenas prácticas éticas.
- Retiro del artículo con publicación de una nota editorial en la que se informe el motivo y se llame la atención acerca de la importancia de las buenas prácticas éticas.
- Solicitud escrita de retiro del artículo de una publicación paralela, siempre y cuando se evidencie que la versión disponible en
- Sunma Iuris fue precedente.
- Los autores tendrán derecho a que se les publique, junto con la nota editorial, una declaración pública de máximo 80 palabras, en la que se expongan las razones de la falla que originó la acción.
- Informar a las entidades financiadoras, académicas o comerciales, acerca de la falta y las implicaciones de la misma, con el fin de que promueva las buenas prácticas éticas entre sus investigadores.
