Desapariciones forzadas: una herida abierta de la guerra civil y el franquismo
DOI:
https://doi.org/10.21501/23394536.3105Palabras clave:
Desaparición forzada, Franquismo, Guerra Civil española, Víctimas, Ley de Amnistía, Ley de Memoria HistóricaResumen
El objetivo de esta investigación es analizar el caso español, principal referente en Europa de casos de desaparición forzada, del cual son vigentes las investigaciones a partir de los sucesos que marcaron la vida e historia españolas: Guerra Civil y Franquismo.
Pese a ello, y ante todo los obstáculos políticos y legislativos que han enfrentado los familiares de las víctimas para que los responsables de este crimen sean sancionados conforme a la normatividad, así como para encontrar el paradero de sus seres queridos, estos se han organizado en diversas asociaciones civiles para ejercer presión tanto nacional como internacional para el esclarecimiento de los hechos ocurridos en los citados episodios, los cuales se analizarán a través de esta investigación. En este artículo resultado de investigación se aplicó el método de análisis jurisprudencial y doctrinal, usando la metodología cualitativa, a través de la revisión documental, lo cual nos permitió evaluar y presentar resultados, además de dar aportes a la ciencia del derecho y aportar al conocimiento.
Descargas
Referencias
Amnistía Internacional. (2008). La obligación de investigar los crímenes del pasado y garantizar los derechos de las víctimas de desaparición forzada durante la Guerra Civil y el franquismo. Madrid, España: Amnistía Internacional.
Amnistía Internacional. (2012). Resumen ejecutivo. Casos cerrados, heridas abiertas. El desamparo de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo en España. Madrid, España: Amnistía Internacional.
Amnistía Internacional. (2013). El tiempo pasa, la impunidad permanece.
La jurisdicción universal, una herramienta contra la impunidad
para las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo en España.
Madrid, España: Amnistía Internacional.
Bustelo, F. (2006). La historia de España y el franquismo: Un análisis histórico y económico y un testimonio personal. Madrid, España: Síntesis.
Chinchón, J. (2012). El tratamiento judicial de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo en España. Una visión de conjunto desde el Derecho internacional. Bilbao, España: Universidad de Deusto.
Consejo de Derechos Humanos. (2013). Informe del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias. Misión
a España. Recuperado de www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/
RegularSessions/.../A-HRC-27-49-Add1_sp.doc.
Escudero, A. y Pérez, C. (2013). Desapariciones forzadas, represión política y crímenes del franquismo. Madrid, España: Editorial Trotta.
Garzón, B. (2010). Garzón contra el franquismo. Los autos íntegros del juez sobre los crímenes de la dictadura. Madrid, España: Público.
Jefatura del Estado. Ley de Amnistía. Recuperado de https://www.boe.
es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1977-24937.
Ley de la Memoria Histórica. (27 de diciembre de 2007). Recuperado de https://www.boe.es/boe/dias/2007/12/27/pdfs/A53410-53416.
pdf. [Fecha de consulta: 18 de enero de 2018].
Lizunda, F. (2015). El exterminio de la memoria. Una comisión de la verdad contra el olvido de las víctimas del franquismo. Madrid, España: Catarata.
Ministerio de la Presidencia, España. (2011). Informe. Comisión de
Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos. Recuperado de
http://digital.csic.es/bitstream/10261/85710/1/INFORME%20
COMISION%20EXPERTOS%20VALLE%20CAIDOS%20PDF.pdf.
Monedero, J. (2011). La transición contada a nuestros padres. Nocturno de la democracia española. Madrid, España: Catarata.
Organización de las Naciones Unidas. (2015). Informe del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias. Adición Misión a España (23 a 30 de septiembre de 2013). Plataforma por una Comisión de la verdad. Madrid, España: ONU.
Payne, S. (2005). El franquismo. Primera parte. Madrid, España: Arlanza.
Plataforma por una Comisión de la Verdad sobre los Crímenes del Franquismo.
(2015). La ONU con las víctimas del franquismo. Madrid,
España.
Sauca, J. M. (2008). El derecho ciudadano y la memoria histórica: concepto y contenido. En Martín-Pallín, J. A., y Escudero-Alday, R.
(Coords.). Derecho y memoria histórica. Madrid, España: Trotta.
Torres, R. (2002). Desaparecidos de la Guerra de España (¿1936- ?). Madrid, España: La Esfera.
Vázquez de Prada y Grande, R. (2016). Los crímenes del franquismo.
Crónica Popular. Suplemento de Cuestiones Españolas, 1. Madrid,
España: Crónica Popular.
Villán, D. (2012). Contribución de la AEDIDH al desarrollo de la justicia de transición en España. En Ripol-Carulla, S., y Villán-Durán, C.
(Dirs.). Justicia de Transición: el caso de España. Barcelona, España: Institut Català Internacional per la Pau.
Vinyes, R., Armengou, M. y Belis, R. (2003). Los niños perdidos del franquismo.
Barcelona, España: Debolsillo.
Yllán, E. (2006). El franquismo. Madrid, España: Marenostrum.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN Y BUENAS PRÁCTICAS
Responsabilidades del Director/Editor:
- El Director/Editor atendiendo al código de conducta, es la persona encargada de seleccionar los artículos que harán parte de los volúmenes de la Revista. Por lo tanto, y para la selección de los artículos se observará el nivel académico y la pertinencia temática, en consecuencia, es de aclarar que la discriminación por género, orientación sexual, nacionalidad, origen étnico o manifestaciones religiosas o políticas, no será motivo o criterio de selección.
- El Director/Editor, podrá discutir las decisiones con respecto a la selección de artículos que tomen otros órganos de la publicación, siempre bajo los criterios de calidad.
- En relación con los autores, el Director/Editor, debe mantener la confidencialidad de las decisiones que se tomen.
- Por último, el Director/Editor, no tramitará artículos que deriven en conflictos de intereses como resultado de alguna relación posible con estos.
Responsabilidades de los evaluadores:
- Los evaluadores deben mantener la confidencialidad sobre los artículos que reciben.
- Por principios éticos, académicos y científicos, es importante la objetividad, la razonabilidad y la neutralidad a la hora de formular observaciones.
- En este orden, pueden apoyar al Director/Editor y al autor con sus sugerencias, siempre en pro de mantener la calidad académica de los artículos que han evaluado.
- Se deben abstener de usar para su beneficio o de un tercero el material a arbitrar, además hacer parte de procesos de evaluación de los cuales pueda derivarse algún conflicto de intereses.
- Se espera que los evaluadores cumplan los tiempos asignados para su arbitraje y comuniquen al Director/Editor sobre su posibilidad de revisar de manera oportuna e idónea los artículos enviados a evaluar.
Responsabilidades de los autores:
- Atender las normas de publicación y el código de ética que acoge Summa Iuris, razón por la cual, los artículos, deben ser originales e inéditos y no estar en proceso de evaluación en otra Revista.
- Los investigadores deben buscar el aporte y desarrollo de las Ciencias Jurídicas y los Derechos Humanos, en consecuencia, en sus artículos se comprometen a presentar datos veraces y confiables, referencias y fuentes completas, con el fin que otros investigadores puedan corroborar, discutir o apoyar lo que en ellos se expone.
- Se debe dar el respectivo reconocimiento de su autoría a las personas que participaron en la construcción y redacción del artículo. Además, respetar la integridad de las comunidades que participan en la investigación y garantizar la presentación de los formatos que dan cuenta de la participación voluntaria y digna de estas.
- En este orden de ideas, la información sobre las fuentes de financiación en la investigación debe ser transparente.
- Por último, investigadores deben poner en conocimiento sobre errores o inexactitudes que se hayan publicado en su propia investigación.
Reclamaciones
Si una vez publicado el artículo: 1. El editor descubre plagio, adulteración, o falsificación de datos del contenido y del autor o errores de fondo que atenten contra la calidad o cientificidad, podrá solicitar su retiro o corrección. 2. Si un tercero detecta el error, es obligación del autor retractarse de inmediato y se procederá al retiro o corrección pública. 3. Durante el proceso de edición, los autores deberán reportar al Director/Editor cualquier error o inexactitud que identifiquen en el material enviado; si el artículo es publicado con dichas faltas, deben solicitar a la Revista la corrección o retractación inmediata.
Toda reclamación se recibirá por escrito mediante correo electrónico a summaiuris@amigo.edu.co
El plazo máximo de respuesta será de tres (3) días hábiles a partir de la recepción de la no conformidad.
Procedimiento para dirimir conflictos derivados de comportamiento no éticos
- Identificar, antes de asegurar que se incurre en comportamientos no éticos, la naturaleza de la falta y las pruebas que la corrobora.
- No emitir ningún juicio u observación asociada con situaciones particulares que estén en estudio hasta que se hayan reunido todas las pruebas y se tenga plena certeza de la existencia de la falta.
- Presentar ante el comité editorial las pruebas correspondientes al caso para que este considere, de acuerdo a la naturaleza de la falta, las acciones que se tomarán frente a la mala conducta.
Entre las acciones que se podrían aplicar, según la naturaleza de la falta, se tienen:
- Informar al autor acerca de la falta, corregirla y llamar la atención para que no se incurra en ella en publicaciones futuras.
- Retractación formal con publicación de una nota editorial en la que se informe el motivo y se llame la atención acerca de la importancia de las buenas prácticas éticas.
- Retiro del artículo con publicación de una nota editorial en la que se informe el motivo y se llame la atención acerca de la importancia de las buenas prácticas éticas.
- Solicitud escrita de retiro del artículo de una publicación paralela, siempre y cuando se evidencie que la versión disponible en
- Sunma Iuris fue precedente.
- Los autores tendrán derecho a que se les publique, junto con la nota editorial, una declaración pública de máximo 80 palabras, en la que se expongan las razones de la falla que originó la acción.
- Informar a las entidades financiadoras, académicas o comerciales, acerca de la falta y las implicaciones de la misma, con el fin de que promueva las buenas prácticas éticas entre sus investigadores.
