Derechos en jóvenes que viven en condiciones de pobreza en la ciudad de Medellín-Colombia
DOI:
https://doi.org/10.21501/23394536.2599Palabras clave:
Jóvenes, derechos, derechos fundamentales, vulneración, protección de derechos Jóvenes, jóvenes en condición de pobrezaResumen
Objetivo: Éste artículo pretende dar a conocer el análisis de la vulneración y protección de los derechos fundamentales, acordes con la Constitución Política Colombiana de 1991, en grupos de jóvenes en situación de pobreza que habitan diversos sectores de la ciudad de Medellín, tales como Altos de la Torre, Moravia, Esfuerzos de Paz y un grupo de la Universitaria Católica Luis Amigó, pertenecientes a los estratos 1, 2 y 3, entre los años 2013 y 2016. Lo anterior, se logra a partir de la caracterización sociodemográfica de la población, la identificación de derechos fundamentales, que de acuerdo con los jóvenes le son vulnerados, y la descripción de situaciones de vulnerabilidad. Método: se abordó desde un enfoque cualitativo de corte descriptivo y para la generación de la información con los actores sociales, se utilizaron las técnicas interactivas, cumpliendo con el consentimiento informado. Resultados y Conclusiones: Finalmente, se evidenció que en la Ciudad de Medellín los derechos son vulnerados sin importar si son niños, jóvenes o adultos, lo cual los pone en condición de vulnerabilidad, en el ejercicio pleno de sus derechos, y como consecuencia de ello la dignidad humana se ve transgredida, lo que impide el desarrollo familiar, social y personal.
Descargas
Referencias
Aparicio, M. y Pisarello, G. (2008). Los Derechos Humanos y sus garantías: Nociones básicas. En J. Boneti Pérez y V. Sánchez (Coords.) Los derechos humanos en el siglo XXI continuidad y cambios (pag. 139-161). España: Huygens.
Bassetto, G. G. (11 de Julio de 2015). Necesidades básicas del ser humano y su satisfacción a través de la cultura. Recuperado de http://www.economicas.unsa.edu.ar/adminperso/Necesidades%20Humanas%202014.pdf
Castro, L. K. (2014). Percepción de la exclusión social de jóvenes en situación de pobreza en comunidades marginadas en monterrey, Nuevo León y su Área Metropolitana (Tesis de Doctorado). Universidad Autónoma de Nuevo León. México, Monterrey.
Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia.
Congreso de Colombia. (1997). Ley 393, Por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución Política.
Congreso de Colombia. (1998). Ley 472, por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones.
Congreso de Colombia. (2011). Ley 1448, Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones.
Congreso de Colombia. (2013). Ley 1622, por medio de la cual se expide el estatuto de ciudadanía juvenil y se dictan otras disposiciones.
Congreso de Colombia. (2015). Decreto 1755, Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
Corte Constitucional de Colombia. (1991). Decreto 2591, Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política.
García, B. E., González, S. P., Quiroz, A. y Velasquez, A. M. (2002). Técnicas interactivas para la investigación social cualitativa. Medellín, Colombia: Fundacion Universitaria Luis Amigó.
Ghiso, A. M., Morales, S. A., Arboleda, O. L. y Macias, J. F. (2014). Estrategias de sobreviviencia de los jovenes en condiciones de pobreza. En J. D. Ruiz y C. Orrego (Comps.) La investiacion un compromiso con la sociedad (pp. 203-205). Colombia, Medellín: Fundación Universitaria Luis Amigó.
Hein, K. y Cárdenas, A. (2009). Perspectivas de juventud del imaginario de la política pública. Última Década, (30), pp. 95-120.
Laporta, F. J. (1987). El concepto de los derechos humanos. DOXA, pp. 23-46.
Magaña, D. M. (2014). Jovenes y Derechos. Alegatos, (87), pp. 327-350.
Muñoz, G. (enero-junio, 2003). Temas y problemas de los jóvenes colombianos al comenzar el siglo XXI. Revista Latinoamericana de estudios sociales niñez y juventud, 1(1), pp. 1-24.
Red-DESC. (s.f.). Una introducción a los derechos económicos, sociales y culturales. Recuperado de https://www.escr-net.org/es/recursos/una-introduccion-derechos-economicos-sociales-y-culturales
Sánchez, A. L (2014). Concepto, fundamentos y evolución de los derechos fundamentales. Revista EIKASIA, pp. 229-237
Universidad San Buenaventura. (2015). Introduccion a los Derechos Humanos y el derecho intrnacional humanitaro. Medellin, Colombia: Universidad de San Buenaventura
Vasilachis, I. (2006). Estrategias de investigacion cualitativa. Barcelona, España: Gedisa.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN Y BUENAS PRÁCTICAS
Responsabilidades del Director/Editor:
- El Director/Editor atendiendo al código de conducta, es la persona encargada de seleccionar los artículos que harán parte de los volúmenes de la Revista. Por lo tanto, y para la selección de los artículos se observará el nivel académico y la pertinencia temática, en consecuencia, es de aclarar que la discriminación por género, orientación sexual, nacionalidad, origen étnico o manifestaciones religiosas o políticas, no será motivo o criterio de selección.
- El Director/Editor, podrá discutir las decisiones con respecto a la selección de artículos que tomen otros órganos de la publicación, siempre bajo los criterios de calidad.
- En relación con los autores, el Director/Editor, debe mantener la confidencialidad de las decisiones que se tomen.
- Por último, el Director/Editor, no tramitará artículos que deriven en conflictos de intereses como resultado de alguna relación posible con estos.
Responsabilidades de los evaluadores:
- Los evaluadores deben mantener la confidencialidad sobre los artículos que reciben.
- Por principios éticos, académicos y científicos, es importante la objetividad, la razonabilidad y la neutralidad a la hora de formular observaciones.
- En este orden, pueden apoyar al Director/Editor y al autor con sus sugerencias, siempre en pro de mantener la calidad académica de los artículos que han evaluado.
- Se deben abstener de usar para su beneficio o de un tercero el material a arbitrar, además hacer parte de procesos de evaluación de los cuales pueda derivarse algún conflicto de intereses.
- Se espera que los evaluadores cumplan los tiempos asignados para su arbitraje y comuniquen al Director/Editor sobre su posibilidad de revisar de manera oportuna e idónea los artículos enviados a evaluar.
Responsabilidades de los autores:
- Atender las normas de publicación y el código de ética que acoge Summa Iuris, razón por la cual, los artículos, deben ser originales e inéditos y no estar en proceso de evaluación en otra Revista.
- Los investigadores deben buscar el aporte y desarrollo de las Ciencias Jurídicas y los Derechos Humanos, en consecuencia, en sus artículos se comprometen a presentar datos veraces y confiables, referencias y fuentes completas, con el fin que otros investigadores puedan corroborar, discutir o apoyar lo que en ellos se expone.
- Se debe dar el respectivo reconocimiento de su autoría a las personas que participaron en la construcción y redacción del artículo. Además, respetar la integridad de las comunidades que participan en la investigación y garantizar la presentación de los formatos que dan cuenta de la participación voluntaria y digna de estas.
- En este orden de ideas, la información sobre las fuentes de financiación en la investigación debe ser transparente.
- Por último, investigadores deben poner en conocimiento sobre errores o inexactitudes que se hayan publicado en su propia investigación.
Reclamaciones
Si una vez publicado el artículo: 1. El editor descubre plagio, adulteración, o falsificación de datos del contenido y del autor o errores de fondo que atenten contra la calidad o cientificidad, podrá solicitar su retiro o corrección. 2. Si un tercero detecta el error, es obligación del autor retractarse de inmediato y se procederá al retiro o corrección pública. 3. Durante el proceso de edición, los autores deberán reportar al Director/Editor cualquier error o inexactitud que identifiquen en el material enviado; si el artículo es publicado con dichas faltas, deben solicitar a la Revista la corrección o retractación inmediata.
Toda reclamación se recibirá por escrito mediante correo electrónico a summaiuris@amigo.edu.co
El plazo máximo de respuesta será de tres (3) días hábiles a partir de la recepción de la no conformidad.
Procedimiento para dirimir conflictos derivados de comportamiento no éticos
- Identificar, antes de asegurar que se incurre en comportamientos no éticos, la naturaleza de la falta y las pruebas que la corrobora.
- No emitir ningún juicio u observación asociada con situaciones particulares que estén en estudio hasta que se hayan reunido todas las pruebas y se tenga plena certeza de la existencia de la falta.
- Presentar ante el comité editorial las pruebas correspondientes al caso para que este considere, de acuerdo a la naturaleza de la falta, las acciones que se tomarán frente a la mala conducta.
Entre las acciones que se podrían aplicar, según la naturaleza de la falta, se tienen:
- Informar al autor acerca de la falta, corregirla y llamar la atención para que no se incurra en ella en publicaciones futuras.
- Retractación formal con publicación de una nota editorial en la que se informe el motivo y se llame la atención acerca de la importancia de las buenas prácticas éticas.
- Retiro del artículo con publicación de una nota editorial en la que se informe el motivo y se llame la atención acerca de la importancia de las buenas prácticas éticas.
- Solicitud escrita de retiro del artículo de una publicación paralela, siempre y cuando se evidencie que la versión disponible en
- Sunma Iuris fue precedente.
- Los autores tendrán derecho a que se les publique, junto con la nota editorial, una declaración pública de máximo 80 palabras, en la que se expongan las razones de la falla que originó la acción.
- Informar a las entidades financiadoras, académicas o comerciales, acerca de la falta y las implicaciones de la misma, con el fin de que promueva las buenas prácticas éticas entre sus investigadores.
