TRANSACTION AND CONCILIATION: TWO LEGAL ENTITIES DIFFERENT IN NATURE, WITH A COMMON PURPOSE

Authors

  • Carlos Alberto Ospina Grisales Abogado de la Universidad Libre. Especialista en Derecho Comercial de la Universidad Libre y en Derecho Procesal Contemporáneo de la Universidad de Medellín, Magister en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín. Estudiante de sexto semestre del programa de Doctorado en Derecho Procesal Contemporáneo de la Universidad de Medellín. Actualmente Abogado Asesor del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira adscrito al despacho del Magistrado Jaime Alberto Saraza Naranjo y Docente de pregrado en la universidad Andina de Pereira y en el Diplomado en Derecho Procesal de la Universidad Cooperativa de Cartago. Colombia

DOI:

https://doi.org/10.21501/23394536.2464

Keywords:

Transaction, Conciliation, Alternative mechanisms for conflict resolution, Jurisdiction, Legal process, Expectations.

Abstract

In the alternative methods for conflict resolution and the theory of the law business, the conciliation and the transaction are, in that order, found; these are legal entities that, even with differences, aim at the common purpose of solving conflicts, avoiding the citizens to be forced to enter into legal processes. In both mechanisms, the parties must compromise in their rights in order to reach to a peaceful agreement; otherwise, it would be nearly impossible to use them. Anyway, the doctrine makers have different points of view on the topic; so much, that some of them try to assimilate them, while others make emphasis on their big differences; notwithstanding, the importance these entities have in our society is highlighted.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carlos Alberto Ospina Grisales, Abogado de la Universidad Libre. Especialista en Derecho Comercial de la Universidad Libre y en Derecho Procesal Contemporáneo de la Universidad de Medellín, Magister en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín. Estudiante de sexto semestre del programa de Doctorado en Derecho Procesal Contemporáneo de la Universidad de Medellín. Actualmente Abogado Asesor del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira adscrito al despacho del Magistrado Jaime Alberto Saraza Naranjo y Docente de pregrado en la universidad Andina de Pereira y en el Diplomado en Derecho Procesal de la Universidad Cooperativa de Cartago. Colombia

Cartago - Valle

References

Cámara de Comercio de Bogotá. (1997). El Arte de Conciliar. Habilidades, técnicas, estrategias (No. 5). Bogotá: Departamento de publicaciones, Cámara de Comercio de Bogotá.

Código Civil Colombiano [CCC]. Ley 57 de 1887. Art. 2469. Abril 15 de 1887 (Colombia).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-893 de 2001 (M.P. Clara Inés Vargas Hernández: 22 de agosto de 2001).

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Auto de noviembre 5 de 1996 (M.P. José Fernando Ramírez Gómez: noviembre 5 de 1996).

López, H. F. (2005). Procedimiento Civil (Tomo I, 9a ed.). Bogotá: Editorial Dupré.

Leguizamon, H. y Porzio, P. (1999). La Ley, 12 de junio de 1999. Recuperado de http://www.legalmania.com.ar/rincon_envidia/uzos6.htm#14

Morales M., H. (1991). Curso de Derecho Procesal Civil. Parte General (11ª ed.). Bogotá: ABC.

Suárez Hernández, D. (1990). Comentarios sobre la reforme del Procedimiento Civil. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.

Published

2017-01-01

How to Cite

Ospina Grisales, C. A. (2017). TRANSACTION AND CONCILIATION: TWO LEGAL ENTITIES DIFFERENT IN NATURE, WITH A COMMON PURPOSE. Summa Iuris, 5(1), 155–164. https://doi.org/10.21501/23394536.2464

Issue

Section

Artículos resultado de investigación - Estudios jurídicos y de derechos humanos