El deber de tributar, la elusión, la evasión, los costos y la responsabilidad social
DOI:
https://doi.org/10.21501/2500-669X.2157Palabras clave:
responsabilidad social, tributación, evasión, elusión, valor de los costos.Resumen
Los términos evasión y elusión desde la doctrina, han presentado problemas en cuanto al alcance de su significado, pues para un sector de la doctrina son sinónimos, para otro sector no lo son; tanto la evasión y la elusión persiguen el mismo fin de disminuir o eliminar el tributo. El problema se hace extensivo a la jurisprudencia de la Corte Constitucional, al referirse a la elusión; la Corte lo hace también en términos de evasión. La situación se torna delicada en la práctica, pues el concepto de planeación tributaria se apoya en el postulado de: minimizar el impuesto aplicando las normas que traen beneficios tributarios dentro del sentido de la ley o espíritu de la ley o propósito del legislador, obedeciendo a actividades que se desarrollan con el amparo del concepto de interés legítimo. Los costos hacen parte de los conceptos que se utilizan para hacer planeación tributaria, pues la aplicación de beneficios tributarios asociados a los costos permite disminuir el impuesto a cargo. El fin que se pretende con este escrito es hacer una introducción al estudio de esta temática, pues esta afecta los beneficios tributarios asociados con los costos, presentando la posición de la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y de la división jurídica de la DIAN, acerca de los términos elusión y evasión.
Descargas
Referencias
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Radicación Núm. 1960 (C.P. Jaime Abella Zarate; 19 de agosto de 1988).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta (C.P. Jaime Abella Zárate; 2 marzo de 1990).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta, Expediente Núm. 7159 (C. P. Delio Gómez Leyva; 13 diciembre de 1995).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente: 11001- 03 - 2 7- 000 - 1998 - 0126 - 00 - 9262 (C.P. Julio Enrique Correa Restrepo; 24 de marzo de 2000).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Sentencia de 2002. Radicado 12836 (C. P. Juan Ángel Palacio Hincapié; 2 de octubre de 2002).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Radicación Núm. 25000-23-27-000-2005 01895-02 Núm. Interno: 17108. (C. P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas; 13 de noviembre de 2014).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-015 de 1993 (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz; 21 de enero de 1993).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-540 de 1996. (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz; 16 de octubre de 1996).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-806 de 2001 (M.S. Clara Inés Vargas Hernández; 1 de agosto de 2001).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-1122 de 2001 (M.P. Eduardo Montealegre Lynett; 25 de octubre de 2001).
Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN (2005). Procedimiento Tributario Concepto Núm. 051977 del 2 de agosto de 2005. Recuperado de http://www.cijuf.org.co/codian05/agosto/c51977.html
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la Lengua Española. Recuperado de http://lema.rae.es.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
POLÍTICA DE PUBLICACIONES
• El autor debe enviar diligenciado la manifestación de cesión de derechos patrimoniales y declaración de conflictos de intereses, que será suministrado por la dirección de la revista. Dicho documento indica la originalidad del artículo, que no está publicado en otro medio y que no se encuentra simultáneamente postulado en otra revista.
• El autor hará cesión de todos los derechos sobre el artículo a la revista Science Of Human Action.
• Una vez iniciada la evaluación del artículo, los autores se comprometen a no retirarlo hasta la finalización del proceso.
• La revista Science Of Human Action someterá los artículos recibidos a evaluación inicial por parte del Comité Editorial, en caso de que el Comité encuentre pertinente el material, se someterá a evaluación por dos árbitros anónimos quienes determinarán si es publicable. Si un árbitro lo aprueba y el otro lo rechaza, se nombrará un tercero.
• La dirección de Science Of Human Action dará respuesta en un máximo de tres (3) días acerca de la recepción de la contribución recibida al autor.
• No se recibirán artículos impresos. Todos los proponentes deberán remitir sus escritos mediante el correo electrónico de la revista.
• No se recibirán versiones parciales del texto, es decir, aquellas que no estén estructuralmente ajustadas al tipo de artículo.
• Una vez enviado el artículo se entiende que el autor autoriza la publicación de estos datos.
• La recepción de artículos no implica obligación de publicarlos. Los autores son los responsables directos de las ideas, juicios y opiniones expuestos en los artículos; de tal manera que el contenido no compromete el pensamiento del Comité Editorial ni de la Institución.
• Una vez remitido el artículo, se entiende que el autor autoriza la publicación de los datos correspondientes a la nota de autor.
• Esta es una revista de acceso abierto que no cobra a los autores ni por el proceso editorial ni por la publicación. Todos los costos de producción editorial son asumidos por la Universidad Católica Luis Amigó.
ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN
• El Comité Editorial en virtud de la transparencia en los procesos, velará por la calidad académica de la revista.
• Se consideran causales de rechazo: el plagio, adulteración, invento o falsificación de datos del contenido y del autor, que no sean inéditos y originales.
• En ningún caso, la dirección de la revista exigirá al autor la citación de la misma ni publicará artículos con conflicto de intereses.
• Si una vez publicado el artículo: 1) el autor descubre errores de fondo que atenten contra la calidad o cientificidad, podrá solicitar su retiro o corrección. 2) Si un tercero detecta el error, es obligación del autor retractarse de inmediato y se procederá al retiro o corrección pública.
