Verificabilidad asimétrica en el reconocimiento de ingresos y gastos a la luz de la teoría positiva de la contabilidad
DOI:
https://doi.org/10.21501/2500-669X.1915Palabras clave:
Conservadurismo, Normas Internacionales de Información Financiera, reconocimiento, verificabilidad.Resumen
La eliminación de la característica cualitativa de prudencia (conservadurismo) del Marco Conceptual para la Información Financiera (2014) ha generado importantes discusiones entre los integrantes de la comunidad contable. Al respecto, este trabajo se centra en examinar la verificabilidad asimétrica en el reconocimiento de ingresos y gastos en las NIIF, a partir de la teoría positiva de la contabilidad de Watts & Zimmerman. El estudio se enmarca dentro de un enfoque cualitativo, circunscrito a la modalidad documental. Destaca en las conclusiones que los ingresos y gastos derivados del uso del valor razonable y la multiplicidad de tratamientos alternativos de medición; son factores presentes en las NIIF (2014) que menoscaban el constructo de conservadurismo, ocasionando, probablemente, una disminución del valor de la entidad por el descenso de sus flujos futuros de efectivo.Descargas
Referencias
Guay, W. & Verrechia, R. (2007). Conservative Disclosure [Documento en línea]. Recuperado de http://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=995562.
International Accounting Standards Board – IASB. (2010). Marco Conceptual para la Preparación y Presentación de Estados Financieros. En Comité de Revisión de la Fundación IFRS (Traducción oficial). Londres, Inglaterra.
International Accounting Standards Board - IASB. (2014). Norma Internacional de Información Financiera NIIF 13 Medición del Valor Razonable. Londres, Inglaterra: International Accounting Standards Board, IASB. Traducción oficial del Comité de Revisión de la Fundación IFRS.
International Accounting Standards Board – IASB. (2014a). Fundamentos de las Conclusiones del Marco Conceptual para la Información Financiera. En Comité de Revisión de la Fundación IFRS (Traducción oficial). Londres, Inglaterra.
International Accounting Standards Board, IASB (2014a).Marco conceptual para la información financiera. Traducción oficial del Comité de Revisión de la Fundación IFRS. (Traducción oficial). Londres, Inglaterra.
International Accounting Standards Board – IASB. (2014b). Marco Conceptual para la Información Financiera. En Comité de Revisión de la Fundación IFRS (Traducción oficial). Londres, Inglaterra.
International Accounting Standards Board – IASB. (2014c). Norma Internacional de Información Financiera Nº 12 Impuesto a las Ganancias. En Comité de Revisión de la Fundación IFRS (Traducción oficial). Londres, Inglaterra.
International Accounting Standards Board – IASB. (2014d). Norma Internacional de Información Financiera Nº 16 Propiedades, Planta y Equipo. En Comité de Revisión de la Fundación IFRS (Traducción oficial). Londres, Inglaterra.
International Accounting Standards Board – IASB. (2014e). Norma Internacional de Información Financiera Nº 36 Deterioro del Valor de los Activos. En Comité de Revisión de la Fundación IFRS (Traducción oficial). Londres, Inglaterra.
International Accounting Standards Board – IASB. (2014f). Norma Internacional de Información Financiera Nº 40 Propiedades de Inversión. En Comité de Revisión de la Fundación IFRS (Traducción oficial). Londres, Inglaterra.
International Accounting Standards Board, IASB (2014).Marco conceptual para la información financiera. Traducción oficial del Comité de Revisión de la Fundación IFRS.
Jensen, M. & Meckling, W. (1994). Teoría de la empresa: la gerencia; costes de agencia y estructura de la propiedad. En Louis putterman (ed.lit.). La naturaleza económica de la empresa. España: Alianza Editorial.
Moonitz, M. (1974). Obtaining Agreement on Standards. Revista Studies
in Accounting Research, (8), 188-196.
Muñoz, J. (2008). Contabilidad financiera. España: Prentice Hall.
Muñoz, Á. (2009). El valor razonable: cautelas y desafíos. Revista Intervención General de la Administración del Estado, (22), 48-51.
Valle, C. (2009). Hacia el reino de la subjetividad: una crítica al modelo contable del valor razonable. Revista Legis de Contabilidad y Auditoría, (39), 133-153.
Watts, R. (2003a). Conservatism in Accounting, Part I: Explanations and Implications. Revista Accounting Horizons, 17 (3), 207-221.
Watts, Rp (2003b). Conservatism in Accounting Part II: Evidence and Research Opportunities. Revista Accounting Horizons, 17(4), 287-301.
Watts, R. & Zimmerman, J. (1978). Towards a Positive Theory of the Determination of Accounting Standards. The Accounting Review, 3 (1), 112-134.
Zeff, S. (1972). Forging Accounting Principles in Five Countries: A
History and Analysis of Trends, (2) 318 -320.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
POLÍTICA DE PUBLICACIONES
• El autor debe enviar diligenciado la manifestación de cesión de derechos patrimoniales y declaración de conflictos de intereses, que será suministrado por la dirección de la revista. Dicho documento indica la originalidad del artículo, que no está publicado en otro medio y que no se encuentra simultáneamente postulado en otra revista.
• El autor hará cesión de todos los derechos sobre el artículo a la revista Science Of Human Action.
• Una vez iniciada la evaluación del artículo, los autores se comprometen a no retirarlo hasta la finalización del proceso.
• La revista Science Of Human Action someterá los artículos recibidos a evaluación inicial por parte del Comité Editorial, en caso de que el Comité encuentre pertinente el material, se someterá a evaluación por dos árbitros anónimos quienes determinarán si es publicable. Si un árbitro lo aprueba y el otro lo rechaza, se nombrará un tercero.
• La dirección de Science Of Human Action dará respuesta en un máximo de tres (3) días acerca de la recepción de la contribución recibida al autor.
• No se recibirán artículos impresos. Todos los proponentes deberán remitir sus escritos mediante el correo electrónico de la revista.
• No se recibirán versiones parciales del texto, es decir, aquellas que no estén estructuralmente ajustadas al tipo de artículo.
• Una vez enviado el artículo se entiende que el autor autoriza la publicación de estos datos.
• La recepción de artículos no implica obligación de publicarlos. Los autores son los responsables directos de las ideas, juicios y opiniones expuestos en los artículos; de tal manera que el contenido no compromete el pensamiento del Comité Editorial ni de la Institución.
• Una vez remitido el artículo, se entiende que el autor autoriza la publicación de los datos correspondientes a la nota de autor.
• Esta es una revista de acceso abierto que no cobra a los autores ni por el proceso editorial ni por la publicación. Todos los costos de producción editorial son asumidos por la Universidad Católica Luis Amigó.
ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN
• El Comité Editorial en virtud de la transparencia en los procesos, velará por la calidad académica de la revista.
• Se consideran causales de rechazo: el plagio, adulteración, invento o falsificación de datos del contenido y del autor, que no sean inéditos y originales.
• En ningún caso, la dirección de la revista exigirá al autor la citación de la misma ni publicará artículos con conflicto de intereses.
• Si una vez publicado el artículo: 1) el autor descubre errores de fondo que atenten contra la calidad o cientificidad, podrá solicitar su retiro o corrección. 2) Si un tercero detecta el error, es obligación del autor retractarse de inmediato y se procederá al retiro o corrección pública.
